[bencio]

Up

0

Down

::

Scrivo quì per immediatezza, anche se questo non è del tutto appropriato.
Sbaglio, o con la transizione al nuovo sito alcuni “topic” si sono persi ??
un caro saluto a tutti
Battista

Topic

[mcl1962]

Up

0

Down

::

Non saprei dirti, ma quello che posso dire è che il nuovo sito non mi piace ed è poco funzionale.
Ciao.

Claudio

[MatteoF]

Up

0

Down

::

Ma soprattutto: perché aggiornare il sito?
a) sono state aggiunte nuove funzionalità? Io, ad esempio, anni fa avevo suggerito di implementare l’utilizzo del server TeXLive.net. Magari, un giorno…
b) si sentiva l’esigenza di “svecchiare” il design del sito? Onestamente, il risultato appare molto deludente… Sembra di navigare in un sito degli anni ’90.

La prima cosa che salta all’occhio, nella sezione “Forum”, è che nei frame laterali (“Recent Posts” e “Recent Comments” a sinistra; “Archives” a destra) ci sono link che non c’entrano nulla con il forum (sembrerebbero link ad articoli di ArsTeXnica).

Inoltre, sarei curioso se questo nuovo sito sia stato testato su diverse piattaforme. Per me, con un macOS e Safari, mi è impossibile difficilissimo inserire, nel post, un semplice link…

PS: comunque sì, mancano diversi thread.

• Questa risposta è stata modificata 3 mesi, 1 settimana fa da MatteoF.

[strolego]

Up

0

Down

::

Breve risposta, tenendo presente che non sono un esperto
1) il sito andava aggiornato perché il cms e la versione di php sottostante erano talmente obsoleti da dare seri problemi di sicurezza
2) c’erano grossi problemi per l’amministrazione del sito
3) il sito era “disordinato” ad un punto tale che il rifacimento totale è sembrata la soluzione migliore
4) se guardate la sezione di ArS vedrete che un notevole cambiamento (in meglio) c’è stato
5) siamo disposti ad accettare suggerimenti costruttivi e a vagliare eventuali proposte di collaborazione (che non ci pare ci siano state quando le abbiamo richieste, più volte, ai soci)

Flavio

[strolego]

Up

0

Down

::

Piccola aggiunta:
6) si prega di inviare eventuali suggerimenti o proposte di collaborazione a guit@guitex.org

[mcl1962]

Up

0

Down

::

Da correggere subito: Accedi/Registrati.
Se clicchi su Accedi appare la stessa cosa che cliccando su Registrati, ossia il link è sbagliato. Quello corretto dovrebbe essere:
https://guitex.org/wp-login.php?action=access

La colonna a destra nei forum mi sembra totalmente inutile e fuori tema. Idem per quella a sinistra.

Mischiare intestazioni in italiano e in inglese non è fine.

Mi sembra ci sia qualche problema per la visualizzazione del logo di Guit perché al suo posto mi appare \GuIT.

[robitex]

Up

0

Down

::

mcl1962 wrote:

Mi sembra ci sia qualche problema per la visualizzazione del logo di Guit perché al suo posto mi appare \GuIT.

A me il sito nuovo piace.
Il logo \GuIT mi pare un’idea semplice che riflette la missione dell’Associazione.
Stiamo lavorando per nuove idee e per sistemare l’aspetto, il look.
La nuova piattaforma e il lavoro svolto ci ha permesso di ospitare ArsTeXnica sulla piattaforma OJS. I contenuti vanno completamente rimodulati.
La sicurezza del sito è aumentata di molto.
Insomma, diamoci da fare.
R.

[Federico Gallo]

Up

0

Down

::

Anche io non riesco a trovare alcune discussioni dell’ultimo mese prima della riorganizzazione del sito.
Ad esempio quella sull’ipotesi di una nuova classe per la composizione di atti normativi che credo fosse di aprile/maggio.
Non so se gli amministratori possono verificare.

[strolego]

Up

0

Down

::

Nel passaggio è possibile che alcuni post, in particolare quelli postati nel periodo attorno alla migrazione, si siano persi. L’alternativa era far ripartire il forum da zero

[robitex]

Up

0

Down

::

strolego wrote:

Nel passaggio è possibile che alcuni post, in particolare quelli postati nel periodo attorno alla migrazione, si siano persi. L’alternativa era far ripartire il forum da zero

Ciao.
Alcuni post recenti si sono persi, è vero.
Ma non perché è stato fatto un errore, ma semplicemente perché la migrazione dei messaggi dell’intero forum, più di centomila messaggi, è stata fatta su un database a una certa data. I messaggi postati dopo quella data non sono rientrati nella migrazione.
I tecnici pensavano evidentemente che la migrazione sarebbe stata molto rapida. Invece è stata più complessa per effetto dei codici presenti nel testi dei messaggi.
Cambiando piattaforma è stato necessario convertire tutto.
Mi spiace per i messaggi persi.
Se avessimo una mano in merito magari li si potrebbe recuperare.
Alla prossima.
R.

[Federico Gallo]

Up

0

Down

::

Grazie. Immagino non sia stato semplice far migrare un sito attivo da tanti anni.
Nessun problema, credo che si potranno tranquillamente aprire nuovi thread per gli argomenti di interesse.

[mcl1962]

Up

0

Down

::

Mi sembra che negli ultimi giorni sono stati fatti notevoli miglioramenti e le pagine del forum ora mi sembrano più pulite.
Grazie per il lavoro svolto.

Claudio

[MatteoF]

Up

0

Down

::

robitex wrote:

Mi spiace per i messaggi persi.

Io stavo mantenendo attivo un post da mesi (titolo: Tagged PDF), il cui scopo era quello di monitorare lo sviluppo del progetto Tagged PDF (un progetto di primaria importanza per il LaTeX Team).
Mi sembrava che questo post avesse suscitato un certo interesse tra i partecipanti del forum. Spero lo si possa ripristinare…

robitex wrote:

Se avessimo una mano in merito magari li si potrebbe recuperare.

All’atto pratico di quali informazioni avreste bisogno per recuperare i post persi?

Matteo

[MatteoF]

Up

0

Down

::

ATTENZIONE BUG
Ho appena modificato un post di questo thread, per aggiungere un link esterno e… puff… post sparito…

Mi pare che il problema si verifichi solo quando si mantiene attiva la spunta “Mantieni un log di questa modifica”, ma non ci metterei la mano sul fuoco (inoltre, io non ho scritto nulla nel form “Motivo opzionale per la modifica”).

[mcl1962]

Up

0

Down

::

Nella pagina iniziale dei forum sono indicati tre forum ma solo per TeX Help sono indicati i “sottoforum” (che io metterei uno per riga, in modo che le informazioni tra parentesi siano sempre sulla stessa riga del nome del sottoforum corrispondente). Farei la stessa cosa anche per gli altri due forum in modo che si possa evitare un fastidioso clic e si abbia subito idea del contenuto.

Segnalo anche che il contenuto di “Perché registrarsi” non corrisponde al titolo del forum.

Ciao.

Claudio

[bencio]

Up

0

Down

::

Io mi sto abituando al sito nuovo, e nel complesso mi piace.
Vedo che i miglioramenti sono frequenti.
Poi vedo che anche in questa stessa discussione qualche messaggio scritto si è perso
(oppure è stato scritto e poi cancellato dopo qualche giorno ?)
saluti
Battista

[MatteoF]

Up

0

Down

::

mcl1962 wrote:

Nella pagina iniziale dei forum sono indicati tre forum ma solo per TeX Help sono indicati i “sottoforum”

Vista la distribuzione dei topic (circa l’84% riguardano “TeX e LaTeX”) io abolirei tout court l’organizzazione “a cartelle”, a maggior ragione visto che il nuovo sito introduce la possibilità di assegnare i tag.
– l’unico post pertinente nella sezione “Perché registrarsi” (Registrazione sul “GuIT Forum”), se mai ancora utile, potrebbe essere riformulato come pagina informativa;
– altri post riguardanti il funzionamento del sito e del forum (compreso questo qua) o riguardanti la rivista ArsTeXnica potrebbero essere taggati, rispettivamente, come ‘guit’ e ‘arstexnica’;
– post riguardanti la sezione “Corsi e didattica” potrebbero essere taggati come ‘didattica’.
Se l’idea appare troppo “estremista” si potrebbe comunque semplificare la suddivisione delle sezioni, posto che, a uno sguardo superficiale, tantissimi topic appaiono nelle sezioni sbagliate (curioso come lo stesso GuITstaff abbia inserito alcuni topic riguardanti i GuITmeeting nella sezione ‘ConTeXt’).

[MatteoF]

Up

0

Down

::

MatteoF wrote:

ATTENZIONE BUG
Ho appena modificato un post di questo thread, per aggiungere un link esterno e… puff… post sparito…

Mi pare che il problema si verifichi solo quando si mantiene attiva la spunta “Mantieni un log di questa modifica”, ma non ci metterei la mano sul fuoco (inoltre, io non ho scritto nulla nel form “Motivo opzionale per la modifica”).

Intanto stavo inviando un messaggio di suggerimenti riguardanti il design del forum e… puff… errore di caricamento. La cosa assurda è che non posso più inviare un post con lo stesso contenuto, poiché mi viene segnalato l’errore “rilevata duplicazione della risposta; sembra che tu l’abbia già detto”.

Senza polemica, ma altro che design o organizzazione dei contenuti… questo sito ha problemi ben più gravi…

[MatteoF]

Up

0

Down

::

Alcuni suggerimenti per migliorare il design (e quindi la fruibilità) del sito, soprattutto nella sezione “Forum” (non mando mail, poiché penso sia più utile condividerlo qui)
– form di ricerca nel sito: invece di posizionare un form di ricerca al centro della pagina (visivamente abbastanza sgradevole), lo posizionerei in alto a destra, in linea con i link delle varie sezioni ‘Chi siamo’, ‘Diventa socio’, etc. (v. immagine1.png);
– form di ricerca all’interno del forum: potenziare la ricerca tramite query, operatori booleani, etc (sul genere di tex.stackexchange; v. immagine2.png);
– inserimento di nuovi post e modifica di post esistenti: migliorare la barra della formattazione, inserendo icone autoesplicative e non tasti con testo criptico, quali UL, OL, LI, etc. (come nel vecchio sito); migliorare la formattazione di citazioni e codice (come nel vecchio sito); possibilità di visualizzare l’anteprima e di inserire un’immagine nel flusso del testo (sul genere di tex.stackexchange/github/codeberg; v. immagine3.png e immagine4.png).

Infine, rinnovo il suggerimento di un paio di anni fa, di supportare il server texlive.net.

Attachments:

You must be logged in to view attached files.

[admin]

Up

0

Down

::

Pare che il problema della “sparizione” riguardi proprio la modifica del post: se il post viene modificato passa allo stato “da approvare” e non appare

Comunque ti invito ancora una volta ad usare la mail del guit per queste segnalazioni e non il forum

[Grazia]

Up

0

Down

::

Chiudo i commenti al post. Ringrazio tutti coloro che hanno scritto con suggerimenti costruttivi e invito ad indirizzare ogni osservazione futura alla mail guit@guitex.org.
Grazie

[Autore]

Risposte