Script per le righe magiche in TeXworks

OldClaudio” post=76437Ottima idea; ti ho mandato per posta elettronica due screen shot con le codifiche e i motori riconosciuti da TeXshop.

Bravo; i tuoi script risolvono un problema importante per TeXworks. Ora ci applichiamo tutti a collaudarli e a vedere se si possono fare ulteriori miglioramenti.

Ciao
Claudio

Ciao Claudio, e grazie!

Era da un po’ che non intervenivo sul forum, ma è sempre un piacere. 🙂

Sulle codifiche:
dovrei usare “UTF-8 Unicode”, “MacOSRoman” e “IsoLatin”, giusto? Ho verificato che TeXworks le riconosce. Sono fortemente restio ad aggiungerne altre.

Sui motori:
TW vuole il nome del profilo (lo chiama “processing tool”: secondo me più che “motore” o il generico “strumento” andrebbe chiamato profilo), che spesso contiene caratteri in maiuscolo. Per fortuna TW esegue un confronto case-insensitive, per questo accetta correttamente anche il nome del programma ([tt]pdflatex[/tt], [tt]latex[/tt], in minuscolo) quando questo coincide col nome del profilo.

Trovo invece un po’ caotica la lista degli “engine” in TeXshop, alcuni in maiuscolo (“XeTeX”, “XeLaTeX”) altri in minuscolo (“pdftex”, “pdflatex”). TeXShop è case-insensitive?
@Claudio: quelli dello screenshot sono i motori predefiniti?

Certamente, l’ideale sarebbe usare per davvero il nome del programma (xetex, pdflatex, context, in minuscolo, perché universali), ma (per esempio) TW ha di default due profili che usano [tt]texexec[/tt] (ConTeXt (pdfTeX) e ConTeXt (XeTeX)). Per questo nello script vengono elencati i nomi dei profili. Inoltre chi mi assicura la corrispondenza tra i profili di TeXworks e quelli di TeXshop (accettatemi il termine profilo)? Secondo voi come bisogna comportarsi?

Sui dizionari:
TW richiede il nome del file o semplice un alias (it_IT, it-IT). Mi pare di aver letto che TS accetta anche “Italian”, “German” o simili. Ma se TS ormai riconosce la lingua in automatico, allora poco ci importa: io lascerei la sintassi di TW. Con un appunto: mi è sembrato che TeXworks preferisca it_IT invece di it-IT: la sintassi corretta secondo gli standard sarebbe la seconda, mentre la prima spesso corrisponde al nome del file del dizionario. A TeXshop “piace” anche la prima (it_IT) o solo la seconda (it-IT)?

Doc” post=76442Continuando dalla discussione di sopra, lo script viene visto, ma semplicemente non parte la UI.

Abilitando il debug, ecco cosa mi dice:
`Uncaught exception at /home/domenico/.TeXworks/scripts/magicComments.js:142: TypeError: Result of expression 'reFileName.exec(d)' [null] is not an object.
142 return result.map(function(o) { return reFileName.exec(d)[1]; });`
Se hai bisogno di altro, non esitare a chiedere!

Ripeto come promemoria: Debian Sid 32bit.

Oops che svista! Quella [tt]d[/tt] va sostituita con una [tt]o[/tt] (minuscola):

142	      return result.map(function(o) { return reFileName.exec(o)[1]; });

P.S.: ma chi te lo ha fatto fare? 😛

😀
È da un po’ che mi interessa aiutare TeXworks. 😉 Questo script è niente, è (stato) decisamente più arduo contribuire con il logParser!

OldClaudio” post=76437Ottima idea…

Ciao
Claudio

A onor del vero, devo riconoscere che se n’è parlato diverse volte sul forum: io semplicemente me lo sono appuntato e ora che posso ci sto mettendo mano. 🙂

Ho appena “pushato” una nuova versione.

Maggiore compatibilità con TeXShop, sia per i nomi delle codifiche, sia per la chiave “TS-program”.

La modalità di compatibilità con TeXShop è regolata da una variabile booleana che di default è vera. Chi non la vuole, e sa cosa fa, può disattivarla. 🙂

Sono sempre aperto a suggerimenti e modifiche. 😉

Ciao,
Antonio

illinguista1972″ post=76502Ciao Antonio, faccio miei i ringraziamenti degli altri amici per il tuo lavoro. 🙂
Qualche osservazione. Io non vedo la necessità di uniformare le due sintassi: se io uso TeXShop i pulsanti mi permettono di mettere le righe magiche senza errori e con la sintassi riconosciuta da TeXShop. Lo stesso con TeXworks. Se il tuo lavoro è facilitare l’utente, allora non mi preoccuperei tanto. Se invece il tuo lavoro va nella direzione della massima portabilità dei file sorgenti, allora ci potrebbe stare. Ma fino a un certo punto: dove mettiamo le righe di Emacs?

La questione della compatibilità con TeXshop o altri editor credo che dipenda molto dall’utente e dal documento. Personalmente non userò mai TS e perciò i documenti che scrivo da me avranno sempre sintassi TeXworks. Ma sto anche scrivendo un testo con un collega che usa TeXShop: non ho mai impostato le righe magiche (sappiamo entrambi come evitare i problemi), ma ora comincerò a farlo, per scrupolo.

Il mio obiettivo è esattamente facilitare l’utente: il fatto è che anche la compatibilità può significare facilitare l’utente, perché gli si evitano problemi (come quelli ben noti di codifica).

Sulle righe di Emacs: me l’ha accennato anche Claudio, ma dopo averci pensato direi di no per due o tre motivi. Primo: l’obiettivo dello script è assicurare che le righe magiche inserite siano riconosciute da TeXworks; bonus se sono riconosciute anche da TeXShop. TeXworks non riconosce mica le righe di Emacs. Secondo: TeXworks e TeXShop sono abbastanza simili, può darsi che siano usati dallo stesso utente, mentre vedo difficile che chi usa TW usi anche Emacs. E se il file va condiviso con un collega utente Emacs, pensare di facilitargli in questo modo la vita fa un po’ sorridere. 😛

In soldoni: io farei lo script per mettere le righe di TeXworks con la sintassi di TeXworks:

% !TeX encoding =
% !TeX program = % !TeX spellcheck =
% !TeX root = .tex

Penso che la soluzione più democratica sia usare una variabile per gestire la compatibilità:
`var TeXShopCompatibility = true;`
Il punto è: di default andrebbe lasciata attiva o no? ❓

Il punto è trovare la corretta scrittura di programmi, codifiche e codici lingua che TeXworks riconosce.

Ciao
Tommaso

Giusto: vediamo.