Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
ho aggiornato a miktex 2.9
perche questo codice non funziona più?
`
\documentclass[10pt]{article}
\usepackage{pgf,tikz}
\usetikzlibrary{arrows}
\pagestyle{empty}
\begin{document}
\begin{tikzpicture}[line cap=round,line join=round,>=triangle 45,x=1.0cm,y=1.0cm]
\draw[->,color=black] (-3,0) — (3,0);
[color=blue]\foreach \x in {-3,-2.5,-2,-1.5,-1,-0.5,0.5,1,1.5,2,2.5}
\draw[shift={(\x,0)},color=black] (0pt,-2pt);[/color]
\draw[ color=black ] (0pt,-10pt) node[right] {\footnotesize $0$};
\clip(-3,-3) rectangle (3,6.3);
\draw[smooth,samples=100,domain=-3.0:3.0] plot(\x,{[color=red](\x)[/color]^2-2});
\end{tikzpicture}
\end{document}
`grazie
Metti \x tra parentesi nella specifica della funzione. Non so se considerarlo un bug…
Cosa dovrebbe fare il codice in blu?
Ciao,
Max.Il codice non è mio ma di geogebra
(quindi lui sa che cosa è il codice blu)
e quello era solo una prova
per capire dove falliva
il codice che non funziona è in realtà questo\begin{tikzpicture}[line cap=round,line join=round,>=triangle 45,x=1.0cm,y=1.0cm]
\draw[->,color=black] (-3,0) — (3,0);
%\foreach \x in {-3,-2.5,-2,-1.5,-1,-0.5,0.5,1,1.5,2,2.5}
%\draw[shift={(\x,0)},color=black] (0pt,-2pt);
\clip(-3,-1) rectangle (3,2.26);
\draw [samples=50,rotate around={-180:(0,2.13)},xshift=0cm,yshift=2.13cm]
plot (\x,\x^2/2/0.2599999999999998);\draw (-0.8,0.37) node[anchor=north west] {$+++++$};
\draw (-1.17,0.04) node[anchor=north west] {$x_1$};
\draw (1.11,0.06) node[anchor=north west] {$x_2$};
\draw (-3,-0.37) node[anchor=north west] {$—–$};
\draw (1.39,-0.37) node[anchor=north west] {$—–$};
\end{tikzpicture}saluti e grazie per la risposta
Claudio
::
non hai capito scusami.
Fra qualche giorno preparo l’esempio 3
ma NON voglio inserirlo in fondo ma in mezzo
quindi il nuovo esercizio diventa il secondo e il secondo il terzo etc..
per cui mi tocca cambiare tutte le caption a mano 🙁
quindi devo cambiare
\caption{Tabella di verità esempio2}
in
\caption{Tabella di verità esempio3}
etc…
ecco cosa volevo evitare
non è possibile automatizzare il tutto?
ciao
Claudio
::
eccolo
`
\section{Semplificazioni}
\label{sec:SEMPLIFICAZIONILOGICHE}
\subsection{Esempio 1}
\label{sec:Esempio1semplificazioni}
\begin{table}[H]
\begin{align*}
…
\end{align*}
\end{table}
\begin{table}[H]\caption{Tabella di verità esempio 1}
\label{Tab:Tabveres1}
\end{table}
\begin{table}[H]\caption{Semplificazione circuito esempio 1}
\label{tab:sempgraf1}
\end{table}
\subsection{Esempio 2}
\label{sec:Esempio1semplificazioni2}
\begin{table}
….
\end{align*}
\caption{Esempio 2}
\label{tab:esmpio2tab}
\end{table}\begin{table}[H]
\caption{Tabella di verità esempio2}
\label{Tab:Tabveres2}
\end{table}
\begin{table}[H]\caption{Semplificazione circuito esempio 2}
\label{tab:sempgraf2}
\end{table}`
::
scusa la foga
il problema è questo ho tanti esempi
che contengono delle tabelle
`
esercizi
esempio 1
tabella \caption{esercizio 1}
esempio2
tabella \caption{esercizio 2}
`
se inserisco nuovi esercizi
possono accadere ovviamente due casi
1) l’inserisco in coda e non ci sono problemi
2)l’inserisco in mezzo agli esercizi precedenti e mi tocca
cambiare a mano le caption di tutte le tabelle dopo.quindi ho pensato ad una furbata
metto in qualche modo il numero della subsection nelle caption delle tabelle e faccio fare il lavoro a latex
solo che non mi funziona
ciao
::[quote]E’ la prima volta che uso queste strutture
e non so se ho capito bene come funzionano andando su internet ho rubacchiato questo
`\[\underbrace{\underbrace{[\overbrace{(a-2b)(a-2b+c)}^{\text{1}}+\overbrace{(3a-2b)(a+b)}^{\text{2}}]}_{\text{3}}(a+2b)}_{\text{4}}\]
`
che ne pensate?
Caio
ClaudioHo provato ad inserire una label ma mi da errore
forse sto chiedendo troppo….
`\[\underbrace{\underbrace{[\overbrace{(a-2b)(a-2b+c)}^{\text{1}\label{prova}}+\overbrace{(3a-2b)(a+b)}^{\text{2}}]}_{\text{3}}(a+2b)}_{\text{4}}\]
`
ciao Claudioa me non da’ nessun errore con la label.
ho usato il tuo codice senza modifiche.[/quote]mi so sbagliato
ho messo una label di meno`
\[\underbrace{\underbrace{[\overbrace{(a-2b)(a-2b+c)}^{\text{1}\label{prova}}+\overbrace{(3a-2b)(a+b)}^{\text{2}}}\label{prova2]}_{\text{3}}(a+2b)}_{\text{4}}\]
`
claudio
::E’ la prima volta che uso queste strutture
e non so se ho capito bene come funzionano andando su internet ho rubacchiato questo
`\[\underbrace{\underbrace{[\overbrace{(a-2b)(a-2b+c)}^{\text{1}}+\overbrace{(3a-2b)(a+b)}^{\text{2}}]}_{\text{3}}(a+2b)}_{\text{4}}\]
`
che ne pensate?
Caio
ClaudioHo provato ad inserire una label ma mi da errore
forse sto chiedendo troppo….
`\[\underbrace{\underbrace{[\overbrace{(a-2b)(a-2b+c)}^{\text{1}\label{prova}}+\overbrace{(3a-2b)(a+b)}^{\text{2}}]}_{\text{3}}(a+2b)}_{\text{4}}\]
`
ciao Claudio
::Sinceramente io vedo molto meglio un semplicissimo
`(a+b)(c+d)=
a(c+d)+b(c+d)=
ac+ad+bc+bd`
che mostra chiaramente la doppia applicazione della distributività. O forse vuoi che si facciano ogni volta la tabella? 😯Non insegnerei mai il quadrato come “(a+b)^2=a^2+b^2+2ab”: il doppio prodotto deve stare in mezzo. Né userei il segno + davanti a un termine isolato, mai. Si corre il grave rischio di indurre a pensare che una cosa con il + davanti è positiva e quella con il – negativa.
Ciao
EnricoLo so è buffo fare così
ma sto combattendo con un ragazzo dislessico
per cui la moltiplicazione di un binomio per un binomio
produce un binomio 🙂
e quindi uso una tabella 2×2 che deve riempire così capisce che i termini sono tutti
Capisco la tua obiezione del segno è giusta infatti ne sono consapevole
ma sempre per il mio amico il segno se non è indicato non esiste
Ciao e Grazie
Claudio
::
ho modificato il codice in questa maniera
`
\documentclass[a4paper,oneside]{book}
\usepackage{bm}
\usepackage{float}
\usepackage{booktabs} %gestione tabelle di qualità
\usepackage{array}
\newcolumntype{C}{>{$\displaystyle}c<{$}} \usepackage{amsmath} % \begin{document} \begin{table}[H] \renewcommand\arraystretch{2} \centering \[ \begin{aligned} (a+b)\cdot(c+d) = &\begin{tabular}{C|C|C} \bm{a}&+ac&+ad\\ \hline \bm{b}&+bc&+bd\\ \hline &\bm{c}&\bm{d}\\ \end{tabular} =ac+ad+dc+bd \\[.6cm] %\hline (a+b)\cdot(a-b)= &\begin{tabular}{C|C|C} \bm{a}&+a^2&-ab\\ \hline \bm{b}&+ab&-b^2\\ \hline &\bm{a}&\bm{-b}\\ \end{tabular} =a^2+ab-ab-b^2=a^2-b^2 \\[.6cm] %\hline (a+b)^2=(a+b)\cdot(a+b)= &\begin{tabular}{C|C|C} \bm{a}&a^2&+ab\\ \hline \bm{b}&+ab&b^2\\ \hline &\bm{a}&\bm{b}\\ \end{tabular} =a^2+b^2+ab+ab=a^2+b^2+2ab \\[.6cm] (a-b)^2=(a-b)\cdot(a-b)= &\begin{tabular}{C|C|C} % \bm{a}&a^2&-ab\\ \hline \bm{-b}&-ab&b^2\\ \hline &\bm{a}&\bm{-b}\\ % \end{tabular} =a^2+b^2-ab-ab=a^2+b^2-2ab \end{aligned} \] \caption{prodotti} \label{tab:prodotti2} \end{table} \end{document} ` mi sembra che il risultato è migliore suggerimenti? Saluti Claudio::
ad align non ci avevo pensato
comunque dopo averla vista ho fatto un leggere modifica`\documentclass[a4paper,oneside]{book}
\usepackage{float}
%\usepackage{booktabs} %gestione tabelle di qualità
\usepackage{array}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{bm}
\begin{document}
\begin{table}[H]
\centering
\begin{align*}
(a+b)\cdot(c+d) =
&\begin{array}{c|l|c|}
\bm{a}&+ac&+ad\\
\hline
\bm{b}&+bc&+bd\\
\hline
&\bm{c}&\bm{d}\\
\end{array}
=ac+ad+dc+bd \\[.6cm] %\hline
(a+b)\cdot(a-b)=
&\begin{array}{c|l|c|}
\bm{a}&+a^2&-ab\\
\hline
\bm{b}&+ab&-b^2\\
\hline
&\bm{a}&\bm{-b}\\
\end{array}
=a^2+ab-ab-b^2=a^2-b^2 \\[.6cm] %\hline
(a+b)^2=(a+b)\cdot(a+b)=
&\begin{array}{c|l|c|}
%
\phantom{-}\bm{a}&a^2&+ab\\
\hline
\bm{b}&+ab&b^2\\
\hline
&\bm{a}&\bm{b}\\
%
\end{array}
=a^2+b^2+ab+ab=a^2+b^2+2ab \\[.6cm] %\hline
(a-b)^2=(a-b)\cdot(a-b)=
&\begin{array}{c|l|c|}
%
\bm{a}&a^2&-ab\\
\hline
\bm{-b}&-ab&b^2\\
\hline
&\bm{a}&\bm{-b}\\
%
\end{array}
=a^2+b^2-ab-ab=a^2+b^2-2ab
\end{align*}
\caption{prodotti}
\label{tab:prodotti2}
\end{document}
`
altre modifiche?
grazie
Claudio
-
AutoreRisposte