Dr Spencer Reid

texworks per windows è come un notepad… e , nonostante la mia poca esperienza, posso dire questo
– texworks sta ad un buon editor latax, come notepad è un ottimo editor per programmare …

io uso texmaker, multipiattaforma, con scorciatoie, sempre uguale, e con varie agevolazioni anche ai neofiti di latex. per me è il migliore editor… ovviamente utilizzo le codifiche classiche.

sempre secondo me paragoanre texworks a texmaker è come paragonare notepad a eclipse (o netbeans) e chi programma sa cosa vuole dire.

un ottimo editor è anche il successo (o l’insuccesso) di un certa tecnologia, sia come approccio, sia come collocazione dei comandi, e sia sulla facilità di utilizzo tra i vari OS.

se la tabella è piccola e c’è la didascalia di riferimento, se c’è necessità di inserire dei chiarimenti sulla tabella stessa e me sono state consigliate le 2 cose:
– o usare la didascalia (max 2 righe)
– o usare la \subsubsection*{} così da avere la tabella e sotto un mini testo che possa spiegarla

ovviamente la seconda opzione mi è stata consiglaita per una visualizzazione su foglio quasi ottimale in termini di lettura.

io ho dato solo il consiglio che ho ricevuto 🙂

secondo me non si tratta di avere troppi galli, ma di rimboccarsi le maniche e scrivere qualche pagina in più.
mi spiego meglio: ci sono problemi per esempio come lo spazio bianco nella parentesi graffa che scompare con l’ingrandimento… potrebbe non essere un problema rilevante, ma inserirlo in un’appendice “problematiche comuni”; mentre l’aggiunta di pagine bianche oppure evitare la numerazione di pagine prima dell’indice potrebbe essere una richeista anche di altre persone … a prescindere dal buon senso latexiano. non si deve andare contro la filosofia di latex, ma molti utilizzatori vorrebbero fare questi accorgimenti e non lo fanno sia perchè nell’arte (o in altre guide) non è presente, sia perchè il forum non lo considerano un punto di soluzione …
secondo me si sbaglia in entrambi i casi… e, secondo me, questo comporta un utilizzo di latex sempre da parte di meno gente, in quanto poco personalizzabile e molto poco intuitivo a primo impatto…

mi accodo esprimendo la mia. è da un annetto che uso
`
\documentclass[a4paper]{book}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{guit
`

sia su windows che su macos (anche su linux, ma lo uso poco). non uso più la codifica latin perchè obsoleta… e uso sempre utf8 per le lettere accentate sui vari os e tastiere…
se non uso utf8 su macos (a volte anche su windows) ci sono problemi di compilazione
credo sia il caso di o scegleire uno dei due codici scritti da claudio, oppure definire l’utilità di latin al giorno d’oggi

se rispondo non è nè per presunzione nè per fare il buon samaritano, semplicemente perchè ho del tempo libero e voglio impiegarlo come meglio credo.
i forum sono fatti per rispondere, chiedere , scrivere una tantum…

@ lorenzo: non intendevo dire che nell’arte non c’è, ma che non c’è l’esempio con [h!] e che è sconsigliato. ovvio che nell’arte c’è scritto come inserire, in generale, un’immagine

la mia domanda è: perchè usare lyx?
non produce l’output di latex , ma simil word … non usa i codici latex e quindi non lo impari … che senso ha??

nonostante sia sconsigliato nell’arte e dai guru, purtroppo alcune esigenze lo richiedono… il problema è che il metodo poco latexiano nasce da problemi a monte di latex stesso. lungi da me criticare sia i creatori , che gli utilizzatori, nè tanto meno i guru e i puristi latex… ma a volte ciò che faremmo semplicemente con un altro editor testuale , latex non lo permette!

il mio consiglio è

– domanda
– immagine
`\begin{figure}[!h]
\includegraphic
\end{figure}`
– risposta

così hai la soluzione al tuo problema

essendo questo un documento particolare e personale tale soluzione si adatta perfettametne alle tue esigenze.
si parla anche di problemi relativi alla forzatura: io da anni uso queste forzature con le immagini, tabelle e altro: nessun problema di sorta, anzi, si adatta perfettametne ad un risultato ottico ottimale, ma soprattutto logico per la collocazione nel documento