Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Ciao Lorenzo,
ti ringrazio per la disponibilità.Ho provato \usepackage[T1]{fontenc}.
Però mi da un set di caratteri totalmente diverso, da quello attuale, sia con latex che con pdflatex, e non mi piace.Il problema, mi sembra sia nel tipo di font impostato di default;
può essere che il font di default per latex è diverso da quello di default per pdflatex?
oppure è qualche opzione, piuttosto che il font stesso, perchè ciò che cambia è la morbidezza dei contorni dei caratteri (può essere qualcosa come anti-aliasing o simile).Riguardo i margini, perchè compilando con latex vengono calcolati in un modo, mentre con pdflatex vengono calcolati in un altro?
è un problema noto?
o capita solo a me?
oppure nel mio file tesi.tex che ho postato sopra, vi sono dei comandi che non si comportano allo stesso modo con i due compilatori?Scusa per tutte queste domande, ma vorrei venirne a capo;
mi piace capire perchè una cosa non va, prima di lasciarla perdere.Riguardo la versione di tex e latex, io utilizzo Linux (Mandriva 2007.0); per cui la versione del latex non è l’ultima uscita, ma è molto recente.
Riguardo al lettore pdf, ne ho provati 3 diversi sotto Linux (kpdf, xpdf, lettore integrato in Konqueror) e 2 sotto windows (Acrobat reader, Foxit Reader).
Stesso risultato e stesse differenze.Ciao
Pietro
::
Alcune cose che non vanno nel layout prodotto da pdflatex:1) Una prima stranezza è che le dimensioni dei fogli dei due pdf prodotti con pdflatex e con latex, sono diversi; ossia, quando visualizzo i due pdf con un lettore pdf, a parità di altezza, la larghezza del pdf prodotto dal compilatore latex è maggiore di quella delle pagine del pdf prodotto con pdflatex; com’è possibile?
2) Il margine superiore è molto più largo di quello prodotto dal compilatore latex; quasi il doppio.
3) Il margine sinistro è molto più largo di quello destro, mentre nell layout prodotto dal compilatore latex i due margini sono uguali
4) cambia il modo di definire i contorni dei caratteri; i bordi dei caratteri del pdf prodotto con latex sono più sfumati e gradevoli; quelli del pdf prodotto con pdflatex sono più duri e accentuatiE’ possibile sistemare queste cose?
questo è il mio file tesi.tex, ottimizzato per il compilatore pdflatex:
`
\documentclass[pdflatex,12pt,a4paper,twoside,openright]{report}\usepackage{graphicx,color}
\DeclareGraphicsExtensions{.png, .jpg}
\graphicspath{{pictures/}}
\usepackage{tabularx}
\usepackage{subfigure}
\usepackage{afterpage}
\usepackage{amsmath,amssymb}
\usepackage{rotating}
\usepackage{fancyhdr}
\usepackage[font={small,it}, labelfont=bf, justification=raggedright]{caption}[2004/07/16]
\usepackage{lettrine}
\usepackage{verbatim}
\renewcommand{\LettrineFontHook}{\fontfamily{ppl}%
\ignorespaces\fontseries{b}}\fontshape{sc}
\renewcommand{\LettrineTextFont}{\scshape}\setlength{\headheight}{15pt}
\setlength{\paperwidth}{16cm}
\setlength{\paperheight}{24cm}
\setlength{\oddsidemargin} {2. cm}
\setlength{\evensidemargin} {2. cm}
\addtolength{\oddsidemargin} {-0.4 cm}
\addtolength{\evensidemargin} {-0.4 cm}
\linespread{1.1}\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{url}
\usepackage{multibib}
\newcites{web}{Siti \textsc{web} consultati}
\allowdisplaybreaks[1]\pagestyle{empty}
\begin{document}
\include{frontespizio}
\thispagestyle{empty} \normalfont \cleardoublepage
\include{dedica}
\thispagestyle{empty} \cleardoublepage
\include{citazione}
\thispagestyle{empty} \cleardoublepage
\pagenumbering{Roman}
\include{sommario}
\thispagestyle{empty} \vspace*{.75truecm} \cleardoublepage
\include{ringraziamenti}
\thispagestyle{empty} \vspace*{.75truecm} \normalfont \cleardoublepage
\pagestyle{plain}\tableofcontents
\pagestyle{empty}\cleardoublepage
\pagenumbering{arabic}\pagestyle{fancy}
\renewcommand{\chaptermark}[1]{\markboth{\ #1}{}}
\renewcommand{\sectionmark}[1]{\markright{\thesection.\ #1}}\include{capitolo1}
\include{capitolo2}
\include{capitolo3}
\include{capitolo4}
\include{capitolo5}
\include{capitolo6}
\include{capitolo7}\clearpage
% —- Bibliography —-
\addcontentsline{toc}{chapter}{Bibliografia}
\bibliographystyle{plain}
\bibliography{bibl_tesi}
\nocite{*}
% —- Altre fonti —-
\nociteweb{*}
\addcontentsline{toc}{chapter}{Siti web consultati}
\bibliographystyleweb{plain}
\bibliographyweb{web}\appendix
\pagestyle{fancy}
\renewcommand{\chaptermark}[1]{\markboth{\appendixname\ \thechapter.\ #1}{}}
\renewcommand{\sectionmark}[1]{\markright{\thesection.\ #1}}\include{appendiceA}
\include{appendiceB}
\include{appendiceC}
\include{appendiceD}
\include{appendiceE}
\include{appendiceF}
\end{document}
`Ti ringrazio ancora.
Ciao
Pietro
17 Novembre 2007 alle 14:26 in risposta a: Problema con lettere accentate, apostrofi, trattini #18858::Usa pdf per le immagini vettoriali, jpg (o png) per quelle bitmap, dimentica ps, eps e dvi, compila con pdfLaTeX. Vivi felice.
Il fatto è che ho provato ad utilizzare direttamente le jpg e e png, compilando con pdflatex, solo che il layout del mio documento poi mi cambia in peggio, nel senso che i margini risultano un pò più larghi, e i caratteri mi vengono un pò più piccoli;
insomma mi viene un layout diverso da quello atutale;
il layout attuale che ottengo compilando col motore latex è pressoche perfetto.Se c’è un modo per ottenere un layout identico (a suo tempo ci ho perso un bel pò di tempo senza riuscire a risolvere) indipendentemente dal compilatore scelto, cambierei immediatamente, anche perchè, dovendo usare principalmente linux, mi scoccia utilizzare gimp per la conversione in eps, che peraltro la fa anche male;
ti premetto che non uso settings particolari per margini, interlinee e altro legato al layout.Grazie in anticipo.
Ciao
Pietro
::
Ho un problema:
se utilizzo \citeweb nella didascalia, ossia, ad es.
`\caption{Didascalia. Immagine tratta da \citeweb{my_link}}`
il compilatore Latex mi ritorna il seguente errore:Use of \@citex doesn’t match its definition.
Se invece anzichè \citeweb provo ad utilizzare \cite tutto funziona.
Da cosa può dipendere l’errore?
Ciao
Pietro
::Personalmente anche a me non piace spezzare i siti web su due righe, perciò ho preferito farli cominciare sempre su una nuova riga, non mi sembra che sia brutto, anche perchè con natbib + natbib_ita ottengo che il sito viene in type writer:
Codice:
note = {\\ \url{http://www.guit.sssup.it}}Ok Elisa, ma il titolo ti viene giustificato o ti resta la mezza riiga vuota?
Ciao
Pietro
-
AutoreRisposte