Andare a capo in tabella

Se non ricordo male, puoi mettere un p{x}, dove x sono i cm di larghezza della colonna delle spiegazioni, al posto dell’ultima l della tua tabella. Questo genera una colonna larga x con testo giustificato. L’unico problema è che devi aggiustare tu la x in base alla largehzza (automatica) delle altre colonne, altrimenti potresti sforare il margine destro del testo.

Comunque è spiegato nella Non tanto breve introduzione al latex, nella sezione tabelle.

Ciao,

Gus

Perfetto funziona benissimo grazie! 😆 😆

Daniele

Perfetto funziona benissimo grazie! 😆 😆

Daniele

Caro Daniele,
ti propongo una soluzione che a me pare più pulita: anziché usare l’ambiente tabular per fare una spiegazione dei simboli matematici, perché non utilizzare l’ambiente description? In questo modo:`\begin{description}
\item[$\N$] Insieme dei numeri naturali $\{0,1,2,\ldots\}$
\item[$\A[x]$] Anello dei polinomi nell'indeterminata $x$ a coefficienti nell'anello $A$.
….
\end{description}`
Credo che l’output sia molto meglio, e poi description è stato fatto apposta…

Ciao, facci sapere.

ti propongo una soluzione che a me pare più pulita: anziché usare l’ambiente tabular per fare una spiegazione dei simboli matematici, perché non utilizzare l’ambiente description?

Giusto, concordo. Avevo risposto strettamente alla domanda fatta, ma la soluzione description è concettualmente più corretta. Quello che vuoi fare non è infatti una tabella, ma appunto un elenco di oggetti da… descrivere!
Ciao,

Gus

Grazie per il consiglio, ma sostanzialmente i prblemi di questa opzione sono 2: i due punti che LaTeX mette dopo ogni definizione

Non mi risulta che LaTeX metta i due punti dopo ogni definizione 😯

e il fatto che non vengono allineate a sinistra le spiegazioni (lo so che sembro pignolo ma nei testi di mate che ho consultato la struttura e’ quella).

Non so che dirti… LaTeX dovrebbe essere lo standard nella pubblicazione di libri scientifici e matematici, per cui per me non sussistono i problemi che tu riferisci… Secondariamente: non vengono allineati perché sono su una singola riga, forse… prova a fare più descrizioni che vanno su più righe e vedi se non sono giustificate ed allineate a sinistra… LaTeX lascia quanto spazio serve sulla prima riga di ogni definizione per il simbolo, la spiegazione occupa tutto il resto… Proprio non riesco a capire cosa intendi…
Comunque, la tesi non è mia 😉 quindi sta a te dirci quale è secondo te il metodo migliore.

Ciao e buon lavoro.

Non so, dopo ogni \item compare “:”, utilizzando lo stesso tuo frammento di codice, alla prima riga ad esempio, appare l’output “N: insieme dei numeri…”, forse dipende dal fatto che sto usando amsbook?

Si, confermo: è amsbook che cambia la definizione di description.

Solo, IMHO ovviamente, non e’ lo standard.

A parte il fatto che ho dovuto dare uno sguardo al Jargon File per capire che cosa volesse dire di preciso IMHO… E allora secondo te quale è lo standard? Giusto per non rimanere ignoranti in materia 😉

Ciao e grazie.