Terza domanda: perché ci dovrebbe essere una simmetria? Sinceramente non ne vedo alcuna necessità. Ciò che spesso si trova nelle conclusioni dovrebbe stare al suo posto naturale: l’introduzione. È là che si spiega perché un certo documento è stato scritto, non ha alcun senso spostare in fondo le questioni importanti. Se non sono così importanti, allora non vanno scritte proprio in nessun posto.
Guarda, potrei anche essere daccordo. L’introduzione a cui fai riferimento è in sostanza il riassunto che viene fornito alla commissione. Nella tesi solitamente viene richiesta un’introduzione che idealmente dovrebbe essere stata scritta a priori. Infine, a lavoro terminato, vengono presentati i risultati ottenuti e le prospettive per il futuro.
Va detto che questo schema viene adottato anche nella ricerca.
Se tu fossi d’accordo sarei più contento. 😀
In certi campi di ricerca è consuetudine aggiungere un paio di capoversi di “conclusioni”. Inutili, in quasi tutti i casi. Ma, come dicono, “when in Rome, do as Romans do”.
Ciao
Enrico