[RISOLTO]A capo con formula matematica

So che non è una risposta diretta alla tua domanda: mi sembra che però il testo sia abbastanza lungo nella formula. Non puoi pensare di spezzarla in un paio di sottoformule scritte in linea col testo?
Altrimenti non so aiutarti.
Saluti

Ciao,

non ti conviene riscrivere il testo in modo tale da mettere la formula su una riga sola con `\[ formula \]`

Per le lettere accentate ci sono pacchetti specifici come inputenc..

Ciao mattmich,

Se fai così:

`$\mathrm{P}^*(\mu)=\left\{\mathrm{P}:\mathrm{P}\text{ \'e una probabilit\'a}\right.$ \\
$\left.\text{($\sigma$-additiva) su $\mathcal{A}$ tale che $\mathrm{P}(A)\geq\mu(A)$, $\forall A\in\mathcal{A}$}\right\}$`

ti spezza la riga dopo la parola “probabilità”, però non so bene se è quello che intendevi.

Ciao,
Marco.

mattmich” post=62358ciao, io ho questo problema: dovrei andare a capo con questa formula (all’incirca all’altezza della parola probabilità), ma con \newline e con \\ non funziona; come posso fare?
grazie
$\mathrm{P}^*(\mu)=\left\{\mathrm{P}:\mathrm{P}\text{ \’e una probabilit\’a ($\sigma$-additiva) su $\mathcal{A}$ tale che $\mathrm{P}(A)\geq\mu(A)$, $\forall A\in\mathcal{A}$}\right\}$

`
$\mathrm{P}^*(\mu)=\{\mathrm{P}:\mathrm{P}$~\`e una probabilit\`a ($\sigma$-additiva) su $\mathcal{A}$
tale che $\mathrm{P}(A)\geq\mu(A)$,~$\forall A\in\mathcal{A}}$`
Non c’è alcun bisogno che tutto stia in una formula. Io però scriverei
`l'insieme $\mathrm{P}^*(\mu)$ delle probabilità ($\sigma$-additive) $\mathrm{P}$ su $\mathcal{A}$ tali che
$\mathrm{P}(A)\geq\mu(A)$, per ogni $A\in\mathcal{A}}$.`
Lunghe descrizioni di insiemi tra graffe confondono il lettore che non sa dove cominciano e dove finiscono.

Due osservazioni. Gli accenti che usi sono sbagliati. La notazione $\mathrm{P}^*(\mu)$ è terribilmente ambigua, soprattutto quando usi $\mathrm{P}$ anche in un altro senso.

Ciao
Enrico

mattmich” post=62390grazie marco ed enrico.
@ enrico: per quanto riguarda gli accenti, li cambio sempre alla fine con sostituzione automatica visto che, con la mia tastiera, per fare l’accento nel modo corretto devo premere due colte il tasto 2, comunque grazie mille dell’osservazione!
come mai dici che la notazione \’e ambigua?in generale, questa la ho trovata molto spesso per indicare inviluppi di insiemi e credevo andasse bene..accetto suggerimenti comunque!
grazie ancora!
ciao

Accenti. Non riesci proprio a usare direttamente le lettere accentate?

Matematica. Non vedo niente di male nel denotare con P*(mu) un insieme di misure di probabilità; l’ambiguità (psicologica, non logica) nasce quando chiami P gli elementi di P*(mu), adoperando lo stesso simbolo.

Ciao
Enrico

mattmich” post=62401per quanto riguarda le lettere faccio prima a fare la sostituzione perchè con shift+2 vengono fuori automaticamente due simpoli, ” e l’accento…
si capisco la tua obiezione, infatti ho denotato l’insieme con \mathbf{P}^*, che restituisce una maggior, a mio avviso, visibilit\’a. che ne pensi?

Che razza di editor usi? ❓

Quel P*(mu) è un simbolo che hai inventato tu o è già usato in letteratura? Nel primo caso rendilo come ti pare tenendo conto di possibili ambiguità; nel secondo, meglio uniformarsi alla tradizione del tuo settore.

Ciao
Enrico