lorenzo.pantieri” post=65651Il layout di ClassicThesis non è adatto per una laurea scientifica? Non direi! L’unica cosa che cambierei assolutamente sono i margini, davvero eccessivi. Bringhurst può dire quello che vuole, ma la sua “regola” produce margini assolutamente esagerati su un A4. Per cambiare i margini, però, basta scrivere due righe. Ovviamente niente note a margine, va da sé.
Concordo in pieno. (Permettetemi l’eresia, ma a volte ci si lascia prendere un po’ troppo la mano con le proporzioni matematiche. 😯 )
AsrClassica è adatta per scrivere una tesi scientifica? Anche qui, con la gabbia modificata (quella dell’Arte di adesso), direi che ci siamo. L’unico inghippo riguarda i titoli dei capitoli e dei paragrafi: su due righe vengono uno schifo, e compattarli in una riga non è sempre possibile. Da questo punto di vista, ClassicThesis è meglio di ArsClassica.
Anche io di solito faccio due modifiche su arsclassica: ripristinare la gabbia (più larga) di ClassicThesis e spostare i numeri di sezione sul margine, soluzione quest’ultima che non so quanto sia valida tipograficamente, ma esteticamente non mi dispiace (tanto più che segue lo stile del capitolo e fa un po’ come suftesi per gli elenchi) e soprattutto si guadagna dello spazio utile (compromessi!).
Scrivere classicthesis.cls è facile? Non lo so. Di sicuro, so che Enrico ci aveva provato, ed ara arrivato a un buon punto: la classe funzionava, e la documentazione era pronta. Poi però ha rinunciato. 🙁 Bisognerebbe chiedergli il perché. Ma se addirittura il nostro guru ha desistito, qualche problema deve pur esserci… 😉
COOOSA?!:shock: 😕