lorenzo.pantieri” post=65937
[…] basti pensare a TeXMaker e TeXMakerX (ora TeXStudio) e non mi pare che in quel caso nessuno abbia sollevato problemi morali per la nascita del secondo, tant’è che se ne consiglia l’uso sempre qui sul forum a discapito del primo (li poi c’è stato anche uno scontro relativo proprio al nome, ma penso che l’abbiano cambiato più che altro per non entrare in fastidiosi giri legali che per problemi di licenza veri […].
Non conosco la storia, ma da quel po’ che dici capisco poco: prima dici che “nessuno ha sollevato problemi”, subito dopo parli di “fastidiosi giri legali”. Per me, se c’è un “giro legale” c’è anche un “problema”. Osservo che il nome è diverso: “TeXMaker” e “TeXMakerX” sono nomi diversi, anche se per me sono troppo simili.
Due note brevissime, poi vi chiedo di nuovo di tornare in topic. Premessa: non sono un avvocato né studio legge (bensì ingegneria, informatica, quindi me ne interesso un po’). Il fatto che i nomi fossero diversi può suggerire che non era un semplice problema di nomi. Fra(ncesco?) fa giustamente distinzione tra “problemi di licenza” e generici “problemi legali”, così come copyright è diverso da trademark. Nessuno può usare un marchio registrato. Con la GPL si può riutilizzare lo stesso nome. In mezzo poi, se si vogliono, si possono addure argomentazioni di tipo diverso per attaccar briga. Non conosco i dettagli della storia, ma mi pare che sia stato contestato un uso “fraudolento” (del nome? è da vedere). Poi va’ a conoscere le motivazioni di ciascuna parte; a me non interessano. In ogni caso mi riservo di pensare che l’autore di TeXmaker (quello originale!) non abbia capito nulla del software libero, soprattutto della licenza che ha usato.
Riguardo al merito, i punti che hai esposto nel primissimo topic di questa discussione li condivido al 100%.
Ciao,
L.
Molto bene! Via via proporrò nuovi punti.
Ciao,
Antonio