regola generale per numerazione ambienti

GennaroTedesco” post=67953Salve a tutti gli utenti del GuiT,

mi chiamo Gennaro Tedesco e sono un dottorando in fisica teorica. Seguo il GuiT da parecchio tempo, sebbene
questo sia il mio primo intervento sul forum; di consegueza, anche correndo il rischio di sfociare OT, permettetemi
di ringraziare e complimentarmi con tutti coloro che partecipano attivamente al mantenimento di questa pagina:
essa e’ stata e continua ad essere un riferimento fondamentale per me nell’uso e nel miglioramente della
composizione tipografica.

La domanda che voglio porre in questo intervento e’ la seguente: la numerazione di ambienti diversi deve essere
la stessa o bisogna introdurre una numerazione differente per ogni ambiente? Mi spiego meglio: teoremi, lemmi,
definizioni, proprieta’, corollari e quant’altro devono possedere ognuno di loro una propria numerazione o essa deve
essere unica?

In genere ho visto che non esiste una regola ferrea cui attenersi, ma diversi testi (e articoli) utilizzano convenzioni
diverse. Io personalmente preferirei adottare una numerazione diversa per ogni ambiente, sebbene in altri interventi
su questo forum sia stato consigliato di utilizzarne una unica. Quali sono le vostre opinioni (o le regole generali?).

Ciao,
Gennaro

Benvenuto!

Teoremi, lemmi, definizioni e altri oggetti simili (non userei la stessa tua locuzione nemmeno se avessi il plotone di esecuzione davanti) vanno numerati tutti insieme. Conservo un libro orribile solo per ricordare quanto può essere dannosa l’idea di dare numerazioni diverse:

Ma in base al capitolo V, parte IV, paragrafo III, teorema 2, affinché …

Ammesso che si riesca a trovare il capitolo V (non ci sono i numeri di capitolo nelle testatine, solo il titolo), al suo interno la parte IV (bizzarro modo di suddividere i capitoli) e il paragrafo III, dove mai sarà il teorema 2? Prima o dopo la proposizione 3?

Ovviamente, con una suddivisione meno arzigogolata, ci si potrebbe riferire al teorema 5.4.2 (o quello che è) e se ci si imbatte, sfogliando il libro, nella proposizione 5.4.4 si saprebbe subito che il teorema 5.4.2 viene prima.

Ciao
Enrico

egreg9″ post=67957Teoremi, lemmi, definizioni e altri oggetti simili (non userei la stessa tua locuzione nemmeno se avessi il plotone di esecuzione davanti) vanno numerati tutti insieme.

Mi meraviglia molto questa tua posizione 😮 . Secondo me ogni oggetto deve avere una numerazione differente. Basta dire “il teorema 2 a pag. 21” per fare un po’ di chiarezza su quel libro che giustamente citavi. Il teorema 2 è il secondo teorema come il capitolo 4 è il quarto capitolo perché il numero è l’attributo e si riferisce a quel particolare sostantivo e non ad altri. Diverso sarebbe se scrivessi:
2. Teorema
3. Corollario

Ciao

Liverpool” post=67987

Teoremi, lemmi, definizioni e altri oggetti simili (non userei la stessa tua locuzione nemmeno se avessi il plotone di esecuzione davanti) vanno numerati tutti insieme.

Mi meraviglia molto questa tua posizione 😮 . Secondo me ogni oggetto deve avere una numerazione differente. Basta dire “il teorema 2 a pag. 21” per fare un po’ di chiarezza su quel libro che giustamente citavi. Il teorema 2 è il secondo teorema come il capitolo 4 è il quarto capitolo perché il numero è l’attributo e si riferisce a quel particolare sostantivo e non ad altri. Diverso sarebbe se scrivessi:
2. Teorema
3. Corollario

Il mondo è bello perché è vario. 🙂 Io trovo inutilmente pesante scrivere ogni volta la pagina, come è necessario nel tuo modo. Lo useresti anche per un articolo?

Ciao
Enrico

egreg9″ post=67989Lo useresti anche per un articolo?

Non credo che ci sia bisogno di indicare anche il numero di pagina in un articolo di poche pagine (diciamo fino a quattro fogli). L’articolo più lungo che io abbia letto se non sbaglio occupava 26 facciate. In quel caso sì: avrei usato anche il numero di pagina oppure, avendo opportunamente diviso il testo in paragrafi numerati, avrei adottato una numerazione collegata anche al riferimento di paragrafo: es. Teorema 2.1, Teorema 2.2, Teorema 3.1…

Ciao