Purtroppo ho bisogno di parentesi di altezza diversa, anche perchè sono una dentro l’altra, e mettere un delimitatore vuoto non funziona.
Un po’ semplificata la mia formula è questa`\begin{equation}
\begin{split}
& \left[ -3 s Re \left( \tilde C_9 \tilde C_{10}^* \right)
\left( 1 + \frac{2 \alpha_s}{\pi} f_{910}(s) \right) \\
& -6 Re \left( \tilde C_7 \tilde C_{10}^* \right)
\left( 1 + \frac{2 \alpha_s}{\pi} f_{710}(s) \right)
+ \left( Re \left( \tilde C_8 \tilde C_{10}^* \right) \\
& + Re \left( \left( C_2^0
-\frac{1}{6} C_1^0 \right) \tilde C_{10}^* \right) t_{210} \right) \right]
\end{split}
\end{equation}`
Usi parecchi \left e \right a sproposito.`\newcommand{\pf}{\vphantom{\frac{1}{2}}}
\DeclareMathOperator{\rp}{Re}
\newcommand{\tc}{\tilde{C}}
…
\begin{equation}
\begin{split}
&
\left[
-3 s\rp(\tc_9\tc_{10}^*)
\left(1+\frac{2\alpha_s}{\pi} f_{910}(s)\right)
\right. \\
&\quad-6\rp(\tc_7\tc_{10}^*)
\left(1+ \frac{2\alpha_s}{\pi}f_{710}(s) \right)+\left(
\pf %%%
\rp(\tc_8\tc_{10}^*)\right. \\
&\left.\left.
\quad+\rp
\left(\left(
C_2^0-\frac{1}{6}C_1^0
\right)
\tc_{10}^*
\right)t_{210}
\pf %%%
\right)\right]
\end{split}
\end{equation}
`L’idea è di scrivere un comando che aggiusti l’altezza nelle righe giuste e poi andare di \left. e \right. quando serve. Il comando \rp è necessario se vuoi che il gruppo “Re” si comporti bene; \tc è una comodità.
Ovviamente la formula riportata non andrebbe spezzata così, ma penso che la tua sia molto più complicata.
Ciao
Enrico