dancko” post=71343Scusatemi, ma non capisco perchè wrapfig non è stato sviluppato in modo che potesse funzionare anche con testo “non puro” ma mischiato con codice come, ad esempio, lo sono gli elenchi numerati.
Non si tratta (solo) di ragioni estetiche, ma anche TeXniche: il pacchetto richiede testo puro. Con elenchi, codici, titoli di sezione, eccetera il risultato non è garantito, e l’esperienza mostra che in questi casi non funziona (praticamente) mai.
Ivan, nell’Arte diciamo chiaramente che il pacchetto va usato in casi eccezionali. Il risultato mi piace, e nell’Arte lo vedo bene, anche perché un tocco “artistico” nella nostra guida ci sta bene. Direi di lasciare l’esempio nell’Arte, ma di calcare la mano sull’eccezionalità dei casi in cui va usato: wrapfig non va mai usato per fare cose “normali” (come quelle di cui parla dancko), ma solo per avere effetti particolari di impaginazione. In altre parole, se alla fine del lavoro si desidera dare un tocco artistico al proprio documento, ecco che (per uno o due oggetti al massimo: perché il tempo richiesto può essere molto), il pacchetto torna utile.
Insomma, wrapfig ha non va usato per raggiungere obiettivi funzionali, ma solo come ritocco estetico e decorativo. Questa cosa dobbiamo dirla più chiaramente. Per esempio, ricordo che tempo fa un forumista voleva inserire tutti gli oggetti con wrapfig: ecco, questa cosa non va fatta per nessun motivo!
Ciao,
L.