lorenzo.pantieri” post=71614Ci sono pacchetti ormai “chiave” (biblatex, per esempio) che due/tre anni fa non esistevano. Pro e contro: usiamo strumenti eccellenti, ma che richiedono versioni di LaTeX aggiornatissime.
Non vedo nessun pro e nessun contro. È ovvio che per utilizzare i pacchetti recenti bisogna aggiornare anche il “programma”. Nessun utilizzatore di Word 2003 si sogna neanche di usare le funzionalità di Work 2010, semplicemente perché gli sono completamente precluse.
Basta ammetterlo e colmare la lacuna[…]Insomma, devono lavorare gli sviluppatori, non gli estensori di guide.
E come? Con la bacchetta magica? Ricordiamo una cosa fondamentale: LaTeX è software libero! Il paragone con Word e simili non regge in nessun modo. Mica ci sono schiere di informatici pagati per lavorare continuamente per migliorarlo (mi sbaglio?)!
Inoltre la struttura è completamente più complessa. Chiunque può scrivere un pacchetto ed introdurlo in una distribuzione che altri mantengono. LaTeX è uno spettacolo, libero e gratuito. Lamentarsi perché un software proprietario e (molto) costoso si installi più facilmente semplicemente non ha senso. Penso che un piccolo sforzo per riuscire ad installarlo lo si possa tollerare dato quello che ne riceviamo in cambio.
Detto questo, siamo un bel po’ OT e mi scuso con i moderatori.
Ciao
Fra