Spike” post=71618Non vedo nessun pro e nessun contro. È ovvio che per utilizzare i pacchetti recenti bisogna aggiornare anche il “programma”. Nessun utilizzatore di Word 2003 si sogna neanche di usare le funzionalità di Work 2010, semplicemente perché gli sono completamente precluse.
LaTeX è in continua evoluzione, frutto del lavoro (gratuito) di migliaia di utenti sparsi per il mondo: questo vuol dire che sono continuamente disponibili nuovi strumenti (è un pro), ma che il loro uso richiede una distribuzione aggiornatissima (e un contro: aggiornare LaTeX, purtroppo, non è sempre facile).
Spike” post=71618E come? Con la bacchetta magica? Ricordiamo una cosa fondamentale: LaTeX è software libero! Il paragone con Word e simili non regge in nessun modo. Mica ci sono schiere di informatici pagati per lavorare continuamente per migliorarlo (mi sbaglio?)! Inoltre la struttura è completamente più complessa. Chiunque può scrivere un pacchetto ed introdurlo in una distribuzione che altri mantengono. LaTeX è uno spettacolo, libero e gratuito. Lamentarsi perché un software proprietario e (molto) costoso si installi più facilmente semplicemente non ha senso. Penso che un piccolo sforzo per riuscire ad installarlo lo si possa tollerare dato quello che ne riceviamo in cambio.
Non mi pare che tu azzecchi il bersaglio. Che LaTeX sia gratuito e Word a pagamento, è un fatto; che LaTeX per moltissime cose sia meglio di Word. Qui si parlava di “quello che manca è una guida che spieghi passo passo come installare e aggiornare LaTeX, cosa non sempre facile”. Io ho risposto che il problema andrebbe risolto alla radice: “quello che manca è una distribuzione facile da installare, per ogni OS”. Scrivere una guida e migliorare l’installer della distribuzione sono cose che non vengono fatte con la bacchetta magica: richiedono entrambi lavoro (di un autore nel primo caso, uno sviluppatore nel secondo), che è gratuito.