Innanzitutto ti ringrazio per avermi citato nell’articolo, ma non era necessario :-). Soprattutto non è necessario che mi citi quando riporti il codice. Nessuno penserà che ti sia indebitamente appropriato di codice altrui e penso che al lettore non interessi minimamente di chi esso sia. Non conosco il parere di Elrond, però per quanto mi riguarda non ho nessun problema se elimini il riferimento.
Detto questo, stavolta la lista delle osservazioni è davvero minima:
1) A pag. 3 (e pag. 43) i nomi corretti sono MATLAB e GeoGebra. Segnalo che anche Octave può esportare in TikZ, e giacché si tratta di un’alternativa gratis di MATLAB, la menzionerei.
2) Nella figura 1.1 segnalo anche a te ytick pos=left per eliminare le tacche spurie sul lato destro del grafico. Inoltre le norme ISO impongono di utilizzare lo spazio breve come separatore delle migliaia. Tra l’altro di solito i numeri di 4 cifre non si raggruppano (non so se è una norma o una consuetudine). So che hai scelto di mantenere snello il codice, perciò vedi tu se vuoi modificarlo oppure no.
3) Negli esempi di \draw a pag. 6 e seguenti, la parola coordinate è evidenziata come se fosse una parola chiave ma in quel contesto non lo è.
4) Il par. 3.3 si chiama volutamente “Grafici segnali digitali”?
5) Nel grafico a pag. 44 non si può interrompere l’asse delle frequenze prima dell’N-esima replica?
Ciao