OldClaudio” post=73874L’iniziativa è ottima, ma secondo me lo sviluppo comunitario richiede un coordinatore, altrimenti si rischia che ognuno (autorizzato ad accedere ai sorgenti) faccia delle aggiunte o delle modifiche che sono in contrasto con altre o vengano ripetuti in luoghi diversi gli stessi concetti.
La GuidaHuIT è un lavoro comunitario, forse troppo grande perché io riesca a fare correttamente il lavoro di coordinatore, ma qui voglio prendere ad esempio l’ottima Arte di scrivere con LaTeX; il fatto che Lorenzo sia così “geloso” dei suoi sorgenti è una cosa che capisco benissimo; lui è il coordinatore e la recente associazione con Tommaso non ha fatto altro che migliorare il tutto; Entrambi sono aperti a suggerimenti e critiche, segnalazioni di errori di cose che potrebbero essere fraintese. Nessuno di noi che ha contribuito all’Arte in qualche forma indiretta si sente “menomato” dal fatto di aver dovuto aspettare che Lorenzo e Tommaso approvassero e facessero propria la comunicazione ricevuta dagli lettori/utenti di quella guida.
Spero che anche i lettori/utenti della GuidaGuIT non si siano sentiti “menomati” nel dover passare attraverso di me.
Ma questo non vuol dire che il lavoro della Community non debba essere coordinato.
Scusate.
Il modo di gestire i progetti mi è rimasto in mente e non l’ho descritto (progetto intenderò una guida tematica):
per ogni guida viene creato un repository di proprietà del coordinatore. Il coordinatore ha la responsabilità dei contenuti della guida.
Il contributore non farebbe altro che clonare il repository, modificare i sorgenti e proporle al coordinatore chiedendo di riunificare i sorgenti.
Il coordinatore valuta la proposta fin nei minimi dettagli e decide se accettare o meno.
Questo succede normalmente nello sviluppo dei progetti open, ed è un idea derivata dal lavoro fatto insieme ad Agostino sull’articolo per pgfplots per ArsTexnica.
Abbiamo avuto qualche problema tecnico nel coordinare i sorgenti e risolvere i diversi punti di vista. Penso che il processo di produzione dell’Arte svolto da Lorenzo e Tommaso sia un po’ nelle stesse condizioni.
Riassumendo, la proposta non è altro che l’avvio di una piattaforma tecnica di sviluppo dei progetti, in cui l’Autore rimane Autore ed il contributore rimane contributore.
Per il discorso Wiki, non a caso o citato negli approfondimenti l’articolo di Lapo su Ars. Ho riflettuto anche con Massimiliano (con messaggi di posta), nel momento in cui ho affrontato l’impostazione del nuovo sito. Mi sono fatto la convinzione che sia migliore la via delle guide tematiche piuttosto che un wiki, molto aperto e flessibile ma forse poco adatto all’argomento TeX, così ricco e complesso.
Stiamo discutendo di una questione che ritengo importante, e che potrebbe portare molte persone a dare il lo ro piccolo contributo, anche solo la propria testimonianza di utilizzatore, e che adesso non dispongono di uno strumento immediato per farlo, nonostante la disponibilità del nuovo sito del GuIT.
Un saluto.
R.