ansys” post=73897
La domanda che mi sono posto è però questa: è vero che una guida tematica toglie risorse che altrimenti andrebbero verso ArsTeXnica la rivista del gruppo?
Credo di sì.
Non ho capito: pensi che non ci sia sovrsapposizione o che le guide tematiche tolgano energia ad Ars?
ansys” post=73897
[quote=”cfiandra”]A me la proposta di Roberto piace parecchio. Quello che forse non è ancora stato menzionato è il fatto che serve una certa pianificazione da parte dell’autore e sforzo nel to be compliant da parte del contributore. Mi spiego con un esempio: se l’autore ha deciso che il codice viene inserito con il pacchetto listing e il contributore manda tutto con fancyvrb diventa poi complicato uniformare le cose. La pianificazione dell’autore consiste nel caratterizzare il proprio formato in anticipo, in modo tale che i contributori si adeguino…
In effetti in origine avevo pensato ad una classe apposita per le guide tematiche in modo da uniformare il formato, gestire al meglio questioni come quella da te sollevata. Ma non ho mai pensato di realizzarla in attesa che arrivasse un contributo in tal senso.
Non sono proprio favorevole. L’utilità di avere un formato non-standard permette di apprendere e conoscere classi/pacchetti/stili/font/comandi e così via. La cosa più importante, però, è la disponibilità del codice.
[/quote]
Una classe standard per le guide tematiche non impedirebbe l’uso di pacchetti particolari ma offrirebbe una base comune per arrivare rapidamente al succo del discorso. O forse è preferibile sviluppare le guide in modo assolutamente indipendente. Mi piaceva però l’idea di qualcosa di coordinato almeno nelle strutture tipografiche principali e non è forse questo che conta, la coerenza tipografica come esempio stesso delle caratteristiche di TeX?
Se infatti dai uno sguardo alle guide tematiche pubblicate finora, trovi altrettanti stili ed impostazioni. Se di guide tematiche del GuIT si tratta, allora uno stile anche molto configurabile, comune deve pur esserci.
Grazie.
Un saluto.
R.