Ciao a tutti,
anche io sono favorevole all’idea di creare questa community. Secondo me, però, bisogna lasciare il più possibile la libertà all’autore. Mi spiego: non bisogna imporre all’autore della guida di “comunitizzarla”, ma lui sceglierà la licenza e le modalità d’uso. In questo modo se qualcuno non vuole condividere lo sviluppo della guida perché vuole mantenerla più personale possibile, può farlo, mentre chi desidera aprirla alla comunità creerà un repository per il lavoro di gruppo, rimanendone il coordinatore. In questo modo chiunque vorrà creare una guida non verrà scoraggiato da imposizioni sulla sua distribuzione ed evoluzione, e credo che questo potrà solo portare ad avere più contributi.
Per quanto riguarda il template, invece, può essere una buona idea, ma io vedrei meglio più un marchio (come ad esempio il logo del GuIT grosso in prima pagina, o nella testatina) cosicché lo stile della guida possa uniformarsi meglio con ciò che contiene (vedere ad esempio la guida per tikz in ingegneria di Claudio). In questo modo il lavoro necessario sarebbe minore ed il risultato forse lo stesso. Ma comunque questa è una questione secondaria.
Per quanto riguarda Ars, io cercherei di mantenere viva la rivista ad ogni costo, perché credo sia una bella iniziativa, e poi un po’ di carta che rimane sempre, anche se il PC si rompe, ci vuole. Io credo che la maggior parte del lavoro che serve per fare una guida tematica possa essere “riciclato” per un articoletto su Ars, quindi si potrebbe pensare alle 2 cose come non mutuamente esclusive. Ho fatto/voglio fare una guida? Bene, impiego un po’ più di tempo ed ecco anche un articolo su Ars. La ridondanza delle informazioni non credo sia un problema. Sono due cose a se stanti (Ars e le guide tematiche), quindi arricchire entrambe penso faccia solo bene.
Ciao
Fra