BiBlaTeX + biber: Errori nelle citazioni?

  • Creatore
    Topic
  • #77581
    Up
    0
    Down
    ::


    A Questo LINK mesi fa avevo chiesto aiuto per la gestione delle abbreviazioni p. pp. etc

    all’epoca compilavo con BiBTeX, mentre da pochi giorni, sono passato ad utilizzare biber.

    Compilando la tesi in lavoro mi sono acccorto che all’interno di tutte le citazioni in cui vengono indicate più pagine al posto di comparire pp. compare sempre p..

    Ad esempio la citazione presentata da me come primo messaggio della discussione sopracitata:

    \textcite[15,16,150-157]{mck:alex}

    dava con bibtex il seguente risultato.

    McK Elderkin (1926, pp. 15,16,150-157)

    ora, invece, con biber:

    McK Elderkin (1926, p. 15,16,150-157)

    Altro caso:
    \textcite[582, 583]{ebersolt:sarcophages};
    Con bibtex: Ebersolt (1929-1930, pp. 582, 583);
    con biber: Ebersolt (1929-1930, p. 582, 583);

    Sarà un bug? una differenza tra biber e bibtex?

Visualizzazione 5 filoni di risposte
  • Autore
    Risposte
    • #77582
      Up
      0
      Down
      ::


      ALTRA ANOMALIA

      Mi sono imbattuto in un altro comportamento anomalo sempre riguardante l citazioni bibliografiche.
      Nel file di bibliografia ho inserito INIZIALMENTE il seguente campo (ATTENZIONE ALL’ANNO di pubblicazione):

      @article{frothingham:discovery10,
      author = {Frothingham, Arthur Lincoln Jr.},
      title = {\textbf{A DISCOVERY CONCERNING MARCUS AURELIUS. Identification of the emperor’s sarcophagus in the vatican.}},
      journaltitle = {The Century Magazine},
      year = {1910 Novembre},
      editor = {},
      series = {},
      volume = {81},
      number = {},
      month = {},
      pages = {1-10},
      note = {},
      url = {}
      }

      richiamato poi nel documento tramite la seguente stringa.
      \textcite[1-10]{frothingham:discovery10};
      il cui risultato è: Frothingham (1910 Novembre, p. 1-10);

      N.B la dicitura dovrebbe contenere pp. e non p. in quanto si tratta di un intervallo di pagine e non di una singola pagina (come spiegato nel messaggio precedente)

      in un secondo tempo, per diminuire lo spazio di testo occupato dalla citazione bibliografica e dal relativo campo di bibliografia, ho provato a riscrivere il campo year in questo modo:

      year = {1910 Nov.}, ATTENZIONE AL PUNTO DOPO “Nov”

      il risultato è: Frothingham (1910 Nov., P. 1-10); LA p. SI TRASFORMA IN P. tutta maiuscola

      N.B. se provo a togliere il punto e scrivere semplicemente Nov, la compilazione mi produce nuovament p. scritto in minuscolo

      come mai?

    • #77583
      OldClaudio
      Partecipante
        Up
        0
        Down
        ::


        Non so come mai succeda quel che ti succede, ma secondo me p. è l’abbreviazione giusta anche al plurale; ne abbiamo già discusso millanta volte sul forum; ovviamente tutti concordano con l’uno o con l’altro, ma poi ognuno si trincera dietro le consuetudini del proprio settore disciplinare.

        Io sarei contento che una qualunque modifica eseguita su bibtex o su biber produca quell’abbreviazione (ho però i miei dubbi che sia colpa del programma di formattazione, quanto dello stile di formattazione usato, però non mi sbilancio) e mi porti all’abbreviazione corretta (secondo me).

        Per altro il problema di Novembre nell’anno è una forzatura; il campo mese (month) esiste e basta usarlo, scegliendo uno stile bibliografico che ne faccia uso; di solito per i testi a stampa il mese è irrilevante, anche se non è impossibile che lo stesso autore abbia pubblicato nello stesso anno due versioni diverse dello stesso articolo, usando lo stesso titolo, sulla stessa rivista o collezione: improbabile ma non impossibile. Vuol dire che la parola Novembre cade nel corpo del riferimento, mentre la citazione sarà come di consueto distinta da una letterina minuscola appesa dopo l’anno.

      • #77584
        Up
        0
        Down
        ::


        Io ora mi sto occupanto di una tesi di archeologia e mi sono imbattuto in molti stili di abbreviazione: italiani e tedeschi soprattutto-

        Per quelli italiani ho visto sempre differenziare tra p. e pp. per indicare una o più pagine.

        In questo caso non ho modificato nulla nel codice ma, passando da bibtex a biber per la compilazione delle cirtazioni e riferimenti bibliografici ho ottenuto che tutte le pp. si sono trasformate in p..
        Già sono ancora in ballo sul cercare di modificare lo stile di citazione: Togliere parentesi ai riferimenti bibliografici, inoltre mi ritrovo questa sorpresa…
        La relatrice della tesi li vuole così quindi con la quantità di citazioni che mi trovo sparse per il documento mi trovo nella M…A.

        Proverò a cercare nel forum se sono stati riscontrati problemi simili!

      • #77585
        Up
        0
        Down
        ::


        EURECA!

        il comando classical=true da inserire nel preambolo come opzione di biblatex

        L’ho trovato nella discussione: Stili biblatex-philosophy

        riporta l’indicazione da p. a pp.

      • #77586
        Up
        0
        Down
        ::


        Senza farlo apposta forse ho capito perché inserendo la citazione:

        ottengo
        Frothingham (1910 Nov., P. 1-10);

        il punto è viene interpretato come punteggiatura!

        Ho notato che anche in quest’altro campo della bibliografia:

        @article{mck:alex,
        author = {McK Elderkin, Kate},
        title = {\textbf{An Alexandrian carved casket of the fourth century}},
        journaltitle = {American Journal of Archaeology},
        year = {1926},
        editor = {},
        series = {},
        volume = {},
        number = {Apr. – Jun.},
        month = {},
        pages = {15, 16, 150-157},
        note = {},
        url = {}
        }

        come si vede ho inserito il campo “number = {Apr. – Jun.},” che indica il numero della rivista.
        similarmente al precedente caso citato in questo post (“1910 Nov.”) la bibliografia si presenta così:

        McK Elderkin, Kate
        1926 «An Alexandrian carved casket of the fourth
        century», American Journal of Archaeology, Apr. –
        Jun. Pp. 15, 16, 150-157.

        Se modifico il campo togliendo il punto dopo Jun (“number = {Apr. – Jun},”) la bibliografia appare in questo modo:
        McK Elderkin, Kate
        1926 «An Alexandrian carved casket of the fourth
        century», American Journal of Archaeology, Apr. –
        Jun. pp. 15, 16, 150-157.

        Aspetto commenti e grazie per l’attenzione.

      • #77587
        Liverpool
        Partecipante
          Up
          0
          Down
          ::


          Riapro questa “antica” conversazione, perché cercando non ho trovato altro e qui non è stata data risposta.

          Io ho risolto modificando lo stile del campo incriminato aggiungendo [tt]\isdot[/tt] alla fine della definizione.
          Nel mio caso il problema era costituito dall’abbreviazione “suppl. ord.” che veniva seguita impropriamente da un “P.”
          La soluzione specifica è stata ridefinire:
          `\DeclareFieldFormat{issuetitle}{\mkbibemph{#1}\isdot}`

      Visualizzazione 5 filoni di risposte
      • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

      Go to top