Re: Una subsubsection deve sempre stare sotto una subsection?

#80669
Davide
Partecipante
    Up
    0
    Down
    ::


    Nel lavoro attuale uso la classe book con le subsubsection non numerate, quindi il problema dello zero non si presenta.

    Provo a fare un esempio per chiarire (se serve). Supponiamo che io stia scrivendo: “Il pranzo di Natale in Italia” basato su statistiche, così strutturato:

    Capitolo 1 – Gli antipasti
    Capitolo 2 – I primi
    2.1 – La pasta
    2.2 – Il riso
    2.2.1 – Il risotto
    2.2.2 – Gli arancini
    2.2.3 – Il sushi
    2.3 – Le minestre
    Capitolo 3 – I secondi
    [etc]

    solo che, mentre sul risotto e sugli arancini avrei da scrivere informazioni in una quantità tale da giustificare l’attribuzione di una subsection numerata, nel caso del sushi — che deve essere contemplato necessariamente perché presente nella mia indagine statistica — posso scrivere, per qualche motivo, solo due righe. A questo punto, escludendo per ipotesi la rivisitazione dei contenuti e la loro riorganizzazione, cosa sarebbe opportuno fare nel sezionamento? Eviterei la description perché nell’elenco avrei delle voci (risotto e arancini) che coprono più pagine e mi sembra eccessivo. Quindi cosa si può fare? Saltare i livello delle subsection e sostituirle con delle subsubsection (non numerate) a causa della parte sul sushi, oppure lasciare gli argomenti a livello di subsection (numerate) nonostante ci siano solo due righe per il sushi? La mia domanda ha lo scopo di capire se esistono eventuali criteri tipografici derivanti da norme o almeno da consuetudini e sensibilità di chi ha una certa esperienza. Ovviamente capisco che la scelta sia mia e opterei per far fare a LaTeX, ma in questo caso sono obbligato a scegliere, rischiando di fare della brutta tipografia 😯

    Go to top