Teodoro Studita” post=93693
[quote=”Teodoro Studita” post=93680]Ciao Ivan,
Ma si tratta dello stesso autore, dovrebbe funzionare alla seconda citazione dello stesso autore di un’opera diversa!
La cosa strana è che ibidem, invece, funziona perfettamente.
Cosa mi sfugge?Nulla. La prima citazione riporta tutti i dati.
È così negli stili standard. Forse lo stile biblatex-dw si comporta diversamente.
Mi pare di aver letto qualcosa in merito.Ciao
Ivan
Non mi pare!
Nella descrizione dettagliata dello stile mi pare invece di leggere che se la seconda citazione è dello stesso autore, deve stampare idem:
ftp://ftp.tex.ac.uk/tex-archive/macros/latex/exptl/biblatex/doc/examples/74-style-verbose-trad1.pdf%5B/quote%5D
A p. 1 del pdf che hai indicato è scritto chiaramente che per avere Idem al posto del nome dell’autore ci devono essere queste condizioni:
`Same author
+ Title different from last title by this author
+ Title has been cited before`
L’ultima condizione è quella determinante, come ho cercato di spiegare sopra.
Inoltre dalle note 13 e 14 si evince chiaramente come si comporta lo stile.
Quindi, ripeto, il comportamento è corretto ed è quello previsto dallo stile.
Si può discutere se sia meglio una soluzione o l’altra. La scelta mi pare dotata di una sua coerenza.
La prima occorrenza di ogni citazione è completa, in senso stretto.
Immaginiamo di citare l’opera A dell’autore B e di mettere una ventina di note
di approfondimento. Alla ventunesima nota citiamo l’opera C dell’autore B. Che succede?
Ci tocca tornare indietro per scoprire chi è l’autore B. Cosa alquanto triste.
Un problema analogo, sia chiaro, succede anche con Ivi e Ibidem.
Nel nostro caso, però, la situazione è ancor più grave.
Quanto un’opera viene citata per la prima volta vorremmo almeno sapere, subito, qual è l’autore.
Ciao
Ivan