Ci ho dato un’occhiata. Non è scritto male (dal punto di vista LaTeX), ma ci sono parecchi peccatucci…
Verissimo, Enrico. Ecco solo un esempio, il primo che mi è capitato sott’occhio:
`{ \large
\[
\begin{array}{l}
\left( \frac{n-1}{n+1} \right)_{n \in \mathbb{N}} \\ \\
\left( 2^{1/n} \right)_{n \in \{x \in \mathbb{N} \; | \; x \geq 1 \}} \\ \\
\left((-1)^n\right)_{n \in \mathbb{N}}
\end{array}
\]
}
`
Sono sicuro che avresti molto da dire, a cominciare da tutti quei \left e \right non sempre necessari, alla spaziatura manuale \; all’uso non prorpio ortodosso di array, fino al l’azzardato cambiamento di corpo. Forse un
`\begin{gather*}
\left(\frac{n-1}{n+1}\right)_{n \in \mathbb{N}}\\
(2^{1/n})_{n \in \{x \in \mathbb{N} \bmid x \geq 1 \}}\\
((-1)^n)_{n \in \mathbb{N}}
\end{gather*}
`
con
`\newcommand{\bmid}{\mathbin{|}}`
migliora un po’ le cose, ma certo si può fare ancora meglio…
In ogni caso, mi conforta sentirti dire che il documento non sia male, come base di partenza!
Grazie davvero,
L.