Io però vedo (naturalmente è la mia opinione personale, ma suffragata dal modo in cui
le bibliografie sono fatte nei libri) la bibliografia come un’entità autonoma rispetto alle note.
Consulto la bibliografia di un testo e non devo essere obbligato a rincorrere la prima citazione
di quel testo nelle note, che col classico e italianissimo sistema “verbose” può significare
una caccia al tesoro in decine e decine di note. Vero che quel testo è stato citato in precedenza,
ma in un contesto completamente diverso. E allora il reperimento non è facilitato,
ma diventa molto più difficile se hai a che fare con un testo ampio e con molte note.
Se poi in bibliografia la voce principale è successiva, posta l’autonomia della bibliografia
rispetto al testo, allora non è vero che è già stata citata, ma che lo sarà…
m
PS
Dopo un’altra prova mi accorgo che il comportamento da me definito “anomalo”
si ha in effetti solo con le note di chiusura del pacchetto enotez.
Utilizzando invece le note a piè di pagina o le note di chiusura del vecchio endnotes
anche la prima menzione in bibliografia è (come mi asoetto) completa. Il che
mi fa pensare che ci sia un eventuale “problema” solo con enotez