Re: Font per apici e pedici

#13045
lorenzo.pantieri
Partecipante
    Up
    0
    Down
    ::

    Non userei un pedice come in $L_\mathrm{eff}$ nemmeno sotto tortura, anche se so che in alcuni campi si usa.

    Effettivamente, il risultato è brutto: tuttavia in fisca e ingegneria è davvero diffcile farne a meno, come dice Jhetfield. L’importante, secondo me, è evitare $V_{eff}$, che è proprio errato. Non vorrei sbagliare (vado a memoria), ma mi pare di ricordare che questa svista sia presente addirittura in testi come La fisica di Berkeley e/o Meccanica razionale di Goldstein, editi da Zanichelli.

    Perdonate la sconcezza, ma la differenza tra \rm e \mathrm è solo nel fatto che nel primo caso LaTeX usa il font per il testo normale, mentre nel secondo quello matematico? Lo ammetto, è una domanda da principianti ma non ricordo più se è esattamente così…

    Cito dalla Mica tanto breve intro a LaTeX:

    In modo matematico TeX seleziona la dimensione del font in accordo col contesto. Gli apici, per esempio, vengono scritti in un font più piccolo. Se si vuole scrivere una parte di una formula in roman non si deve usare il comando \textrm, perché il meccanismo di cambio di dimensione non funziona, dato che \textrm temporaneamente entra in modo testo. Si usa invece \mathrm per mantere attivo il meccanismo di cambio di dimensione. Ma si faccia attenzione, \mathrm funzionerà bene solo su brevi parti.

    Sul perché
    `{\rm …}`
    sia obsoleto, cito dall’Elenco dei “peccati” degli utenti di LaTeX (p. 9)

    Perchè non si dovrebbero usare i comandi obsoleti? I comandi obsoleti non supportano le funzionalità del nuovo sistema di selezione dei font (NFSS) di LaTeX. {\bf foo}, per esempio, annulla tutte le impostazioni relative al carattere che erano state settate prima di stampare foo in stile grassetto. Questo è il motivo per cui non potete definire uno stile grassettocorsivo semplicemente con le istruzioni {\it \bf Test}. (Quest’ultima definizione produrrà: Test.) I nuovi comandi \textbf{\textit{Test}} si comporteranno invece come ci si aspettava, realizzando: Test. Infine per i vecchi comandi non era presente una “correzione del corsivo”, vedi ad esempio la differenza tra ({\it Raf}fermo) e (\textit{Raf}fermo).

    A questo proposito, vedi anche le UK TeX FAQ (domanda 363 – What’s wrong with \bf, \it, etc.?).

    Ciao Jhetfield e… benvenuto sul forum!
    L.

    Go to top