Per Enrico:
la tua versione è sicuramente piu’ carina della mia,
e la confermo. Però sarebbe perfetto se riuscissimo a far partire le “formule”
dopo i due punti ad una stessa distanza dall’item… per quello avevo usato tabular, ma con risultati penosi 🙂
Non mi pare una buona idea. Quello spazio bianco fa perdere l’orientamento.
Mi spieghi invece il discorso asmath e \ mbox di cui parlavi sopra?
Una formula come $a=costante$ viene scritta malissimo; le lettere usate per il modo matematico sono pensate per essere usate “una alla volta”, non a formare parole: indicano variabili e una accanto all’altra denotano una moltiplicazione.
Per scrivere correttamente hai varie possibilità:
`$a=\mbox{costante}$
$a=\textrm{costante}$
$a=\textit{costante}$
$a=\text{costante}$
$a=\costante$`
Il quarto modo è disponibile solo se usi il pacchetto amsmath. Sia nel primo che nel quarto modo il font usato è quello corrente all’esterno della formula. Nel secondo e nel terzo modo il font è tondo e corsivo rispettivamente. Consiglio il tondo.
L’ultimo sarebbe preferibile, se usi quella parola nelle formule più volte: ti garantisce che verrà scritto sempre allo stesso modo; nel preambolo scriverai
`\newcommand{\costante}{\textrm{costante}}`
Se per caso decidessi che invece lo vuoi in corsivo (meglio di no, ma le preferenze dei relatori sono spesso imprevedibili :)) basterà cambiare quella definizione.
Ciao
Enrico