aiutatemi: sottomessa da una tilde!

  • Creatore
    Topic
  • #18161
    Up
    0
    Down
    ::


    Ciao a tutti,
    un grazie gigante al primo di voi
    che mi sa dire come diavolo si digita in TexnicCenter la tilde
    su una tastiera di portatile con xp e senza tastierino..

    mi serve per lo spazio insecabile…

Visualizzazione 14 filoni di risposte
  • Autore
    Risposte
    • #18162
      Up
      0
      Down
      ::


      Usa la mappa dei caratteri (charmap.exe). Comunque dubito che il tuo portatile non abbia un tastierino (magari attivato dal tasto funzione).

    • #18163
      Up
      0
      Down
      ::


      L’hai trovato il tastierino numerico? A volte è segnalato con dei numeri in alto a destra sui tasti… Tipo nel mio Acer si attiva con un apposito tasto “Fn” e poi solitamente la tilde è Alt+126. Ciao 🙂

    • #18164
      Up
      0
      Down
      ::


      il tastierino ce l’ho, è attivato dal tasto Fn,
      ma pur con quella combinazione non mi salta fuori nulla..

      devi cliccarli contemporaneamente o iin successione?

      tipo Alt+Fn+126?

    • #18165
      Up
      0
      Down
      ::


      Prova a guardare qui:

      Combinazione di tasti per scrivere la tilde e le parentesi graffe su Windows, Linux e Mac OS X

      Il sito sembra attendibile, anche se non ho provato per windows perchè utilizzo linux su un computer apple….. 😀

      Oppure da un altra parte ho trovato “Alt Gr”+”2”, prova….

      Ciao Alberto

    • #18166
      Up
      0
      Down
      ::


      niente da fare ragazzi.. non funziona nulla…

      ma non c’e’ nessuno che usa xp su un portatitle e
      sa come fare questa benedetta tilde?

      mamma mia, sono disperata 👿 !


    • #18167
      Up
      0
      Down
      ::


      Io sapevo che è proprio TeXnic Center ad aver disbilitato l’inserimento di caratteri ASCII attraverso il comando alt+xxx. Non ho idea del motivo…e l’unico modo è copiarlo uno volta dal blocco note e poi ogni volta ricopiarlo. So che non è molto comodo ma si sopravvive facilmente.

      Marco.

    • #18168
      Up
      0
      Down
      ::


      Fino a una settimana fa usavo WinEdt e non avevo problemi…
      Ora ho provato anch’io su TeXnicCenter e neppure a me funziona di fare la tilde… 🙁
      Mi sa che ha ragione Brunix:

      Io sapevo che è proprio TeXnic Center ad aver disbilitato l’inserimento di caratteri ASCII attraverso il comando alt+xxx. Non ho idea del motivo…e l’unico modo è copiarlo uno volta dal blocco note e poi ogni volta ricopiarlo. So che non è molto comodo ma si sopravvive facilmente.

      Prova a fare sul blocco note:
      Fn+BlocNum e poi Alt+126 e dovrebbe venirti la tilde. Poi copia e incolla!!

      In effetti se qualcuno conoscesse una soluzione meno sporca e più veloce… Da quanto ho visto in TeXnicCenter non c’è neppure il “suggeritore” per i caratteri speciali, tipo la è MAIUSCOLA e altri…
      Ciao!

    • #18169
      Up
      0
      Down
      ::


      effettivamente in TexnicCenter il discorso della combinazione tasti non funziona,
      invece se lo faccio sul blocco note ottengo finalmente la tilde…

      Però c’e’ un altro problema: la tilde che ottengo con Alt+126
      è una tilde che sta in mezzo, non in alto..

      quindi usandola in Latex non mi funziona come spazio insecabile,
      ma mi viene stampata tra due parole..

      Quindi il mio problema ora è come poter far funzionare il comando
      spazio insecabile… Aiutoooooo!!!! 🙄

    • #18170
      Up
      0
      Down
      ::

      effettivamente in TexnicCenter il discorso della combinazione tasti non funziona,
      invece se lo faccio sul blocco note ottengo finalmente la tilde…

      Però c’e’ un altro problema: la tilde che ottengo con Alt+126
      è una tilde che sta in mezzo, non in alto..

      quindi usandola in Latex non mi funziona come spazio insecabile,
      ma mi viene stampata tra due parole..

      Quindi il mio problema ora è come poter far funzionare il comando
      spazio insecabile… Aiutoooooo!!!! 🙄

      Meraviglie delle tastiere italiane. 🙄 Puoi ottenere ciò che vuoi anche senza la tilde, adattandoti a scrivere un comando al suo posto; si chiama \nobreakspace e con
      `\newcommand{\nbs}{\nobreakspace}`
      hai una buona abbreviazione.

      Ciao
      Enrico

    • #18171
      Up
      0
      Down
      ::


      Grazie, ho provato con questo comando,
      e almeno il probelma tilde è finalmente RISOLTO!

      Purtroppo ho pero’ scoperto che il comando spazio insecabile
      non mi aiuta per niente per risolvere il problema di impaginazione,
      e quindi adesso sto cercando un metodo alternativo.

      Vi spiego: ho usato

      \begin{tabular}{lll}
      1. corpo nero & $\varepsilon(\lambda)=\varepsilon=1 \quad \forall \lambda$ & $\Rightarrow W_o=W_b=\sigma_o T^4$\\
      2. corpo grigio & $\varepsilon(\lambda)=\varepsilon=costante <1$ & $\Rightarrow W_o=\varepsilon W_b=\varepsilon \sigma_o T^4$\\
      3. corpo ad emissione selettiva:\end{tabular} non si può fare alcuna considerazione sul risultato dell’integrale, in quanto dipende da $\varepsilon(\lambda)$, funzione di $\lambda$, cioè:

      perchè mi serviva un elenco numerato, ma anche una specie di tabella,
      e per i primi due termini è tutto ok,
      solo che per il terzo termine non ho subito dopo una formula, ma devo scriverci delle parole..

      e l’effetto finale è orribile..

      Uffi, mi sa che mi sono spiegata male, qualcuno ha capito il problema?

    • #18172
      Up
      0
      Down
      ::

      Grazie, ho provato con questo comando,
      e almeno il probelma tilde è finalmente RISOLTO!

      Purtroppo ho pero’ scoperto che il comando spazio insecabile
      non mi aiuta per niente per risolvere il problema di impaginazione,
      e quindi adesso sto cercando un metodo alternativo.

      Vi spiego: ho usato

      \begin{tabular}{lll}
      1. corpo nero & $\varepsilon(\lambda)=\varepsilon=1 \quad \forall \lambda$ & $\Rightarrow W_o=W_b=\sigma_o T^4$\\
      2. corpo grigio & $\varepsilon(\lambda)=\varepsilon=costante <1$ & $\Rightarrow W_o=\varepsilon W_b=\varepsilon \sigma_o T^4$\\
      3. corpo ad emissione selettiva:\end{tabular} non si può fare alcuna considerazione sul risultato dell’integrale, in quanto dipende da $\varepsilon(\lambda)$, funzione di $\lambda$, cioè:

      perchè mi serviva un elenco numerato, ma anche una specie di tabella,
      e per i primi due termini è tutto ok,
      solo che per il terzo termine non ho subito dopo una formula, ma devo scriverci delle parole..

      e l’effetto finale è orribile..

      Che sia orribile non c’è dubbio. 🙂

      Io adotterei semplicemente una lista (enumerate).
      `\begin{enumerate}
      \item corpo nero: $\varepsilon(\lambda)=\varepsilon=1$, per ogni $ \lambda$, da cui $W_o=W_b=\sigma_o T^4$;

      \item corpo grigio: $\varepsilon(\lambda)=\varepsilon=\mbox{costante} <1$, da cui $W_o=\varepsilon W_b=\varepsilon \sigma_o T^4$;

      \item corpo ad emissione selettiva: non si può fare alcuna considerazione sul risultato dell'integrale, in quanto dipende da $\varepsilon(\lambda)$, funzione di $\lambda$, cioè:

      \end{enumerate}`

      Nota \mbox{costante} (se usi amsmath è meglio ancora \text{costante}); sei proprio sicura di quelle lettere “o” a pedice e che non ci vada uno zero?

      Ciao
      Enrico

    • #18173
      Up
      0
      Down
      ::


      Ritornando un momento al problema della tilde e degli altri caratteri che mancano dalla tastiera italiana, suggerisco di creare un layout di tastiera personalizzato con il keyboard layout editor della microsoft. Funziona con windows 200 o successivo

      Saluti a tutti, è il mio primo post!

      Matteo

    • #18174
      Up
      0
      Down
      ::


      Per Enrico:

      la tua versione è sicuramente piu’ carina della mia,
      e la confermo. Però sarebbe perfetto se riuscissimo a far partire le “formule”
      dopo i due punti ad una stessa distanza dall’item… per quello avevo usato tabular, ma con risultati penosi 🙂

      Il pedice è una “o” che sta per “other” (..credo!)

      Mi spieghi invece il discorso asmath e \ mbox di cui parlavi sopra?

      Per matteo:
      provo a scaricarlo! magari troviamo un modo migliore di fare la tilde!

    • #18175
      Up
      0
      Down
      ::

      Per Enrico:

      la tua versione è sicuramente piu’ carina della mia,
      e la confermo. Però sarebbe perfetto se riuscissimo a far partire le “formule”
      dopo i due punti ad una stessa distanza dall’item… per quello avevo usato tabular, ma con risultati penosi 🙂

      Non mi pare una buona idea. Quello spazio bianco fa perdere l’orientamento.

      Mi spieghi invece il discorso asmath e \ mbox di cui parlavi sopra?

      Una formula come $a=costante$ viene scritta malissimo; le lettere usate per il modo matematico sono pensate per essere usate “una alla volta”, non a formare parole: indicano variabili e una accanto all’altra denotano una moltiplicazione.

      Per scrivere correttamente hai varie possibilità:
      `$a=\mbox{costante}$
      $a=\textrm{costante}$
      $a=\textit{costante}$
      $a=\text{costante}$
      $a=\costante$`
      Il quarto modo è disponibile solo se usi il pacchetto amsmath. Sia nel primo che nel quarto modo il font usato è quello corrente all’esterno della formula. Nel secondo e nel terzo modo il font è tondo e corsivo rispettivamente. Consiglio il tondo.

      L’ultimo sarebbe preferibile, se usi quella parola nelle formule più volte: ti garantisce che verrà scritto sempre allo stesso modo; nel preambolo scriverai
      `\newcommand{\costante}{\textrm{costante}}`
      Se per caso decidessi che invece lo vuoi in corsivo (meglio di no, ma le preferenze dei relatori sono spesso imprevedibili :)) basterà cambiare quella definizione.

      Ciao
      Enrico

    • #18176
      Up
      0
      Down
      ::


      tutto chiarissimo, grazie mille! 😀

Visualizzazione 14 filoni di risposte
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

Go to top