Molto meglio, infatti per non fare confusione ho scritto \\[5pt] per staccare la seconda equazione dalla prima.
Un altro modo è questo:
`
\begin{align}
\mathcal{D} &= \frac{\dot{m}_b'''}{\rho}\frac{\overline{W}}{W_b} + \frac{\mathcal{R}}{\overline{W} c_p \overline{p}_m}(\dot{q}''' -\dot{q}_b'''- \nabla\cdot\dot{\mathbf{q}}'')-\mathcal{P}w\rho_mg\\
&\qquad+\frac{\overline{W}}{\rho}\sum_{\alpha}\nabla\cdot\rho D_\alpha\nabla\left(\frac{Y_\alpha}{W_\alpha}\right)- \frac{\mathcal{R}}{\overline{W} c_p \overline{p}_m} \sum_{\alpha}h_\alpha\nabla\cdot\rho D_\alpha \nabla Y_\alpha \nonumber\\
&\qquad+ \frac{1}{\rho}\sum_{\alpha}\left(\frac{\overline{W}}{W_\alpha}-\frac{h_\alpha}{c_p T}\right)\dot{m}_\alpha'''\nonumber\\
\mathcal{P}&=\dfrac{1}{\overline{p}_m}\left(\dfrac{\mathcal{R}}{\overline{W}c_p}-1 \right)
\end{align}
`
senza usare aligned [t].
Mi spieghi perché Il numero della prima equazione va all’altezza dell’uguale.
Ciao
Andrea