Carissimi,
riprendo la questione. La mia guida su ClassicThesis verrà pubblicata in formato 17×24, quindi sto valutando come adattare lo stile al nuovo formato.
Non è un problema facile, purtroppo. Mi sarebbe piaciuto poter rimpicciolire tutto proporzionalmente, senza rifare l’impaginazione (ed evitando lo stress di rifare la revisione finale), ma il corpo viene troppo piccolo, non si può.
Le impostazioni originali di ClassicThesis (per un lavoro impaginato su A4 con font Palatino in corpo 10) sono queste:
`\areaset[5mm]{312pt}{699pt} % 624 + 33 head + 42 head \the\footskip
\setlength{\marginparwidth}{7em}%
\setlength{\marginparsep}{2em}`
Dopo un po’ di tentativi, io sono arrivato qui:
`\setlength{\paperwidth}{17cm}
\setlength{\paperheight}{24cm}
\usepackage{classicthesis-ldpkg}
\usepackage[eulerchapternumbers,subfig,beramono,
eulermath,pdfspacing]{classicthesis}
\areaset[4.2mm]{268pt}{600pt}
\setlength{\marginparwidth}{6em}
\setlength{\marginparsep}{1.7em}`
La larghezza del corpo del testo di 600 punti l’ho trovata per tentativi, gli altri valori li ho determinati riducendoli proporzionalmente.
Così le proporzioni sono quelle originali e la (nuova) pagina (fisica) mi sembra ben riempita.
C’è però un grosso inconveniente: lasciando il corpo a 10 punti, la riga viene veramente stretta, e molto spesso LaTeX non riesce a riempirla bene: ci sono molti casi di overfull hbox. C’è poco spazio anche per i titoli delle sezioni…
Tre soluzioni:
1. Lavorare in corpo 9;
2. Rinunciare alle note a margine e allargare la lunghezza di linea, usando lo spazio in piu’;
3. Impazzire risolvendo caso per caso le numerose situazioni di overfull hbox, riformulando frasi e titoli.
Finora ho optato per il punto 3 (il corpo 9 credo sia troppo piccolo, e rinunciare alle note a margine mi sembra il colmo, in un lavoro su ClassicThesis, che è bello anche per quelle note), ma a prezzo di non poca fatica…
Che ne pensate?
Grazie,
L.