Buonasera a tutti.
Scrivo per sottoporvi un problema, non pressante, ma presente.Di solito, in una citazione, l’espunzione di un passo viene segnalata al lettore tramite il segno di omissis: […].
In LaTex questo segno viene prodotto da`[\dots]`
che restituisce un […] asimmetrico, con la parentesi quadra di destra leggermente spostata a destra rispetto all’ultimo dei tre puntini.
Il problema, lamentato anche da Lorenzo, si risolve con`[\dots\unkern]`
Io invece, dichiaro nel preambolo
`\usepackage{ellipsis}`
e al momento dell’omissis scrivo
`[\textellipsis]`
Lorenzo scoraggia l’uso del pacchetto ellipsis, perché non è compatibile con altri pacchetti, specie matematici, e dunque un pacchetto non compatibile non si può consigliare.
Io mi trovo bene, perché non scrivo matematica e così risparmio la scrittura di un comando. Non sto polemizzando, beninteso: magari qualcuno tra quelli che leggeranno questo post non conosce \textellipsis, e mi sembra un buon modo per segnalare entrambe le cose. 😀Ad ogni modo, il mio quesito riguarda il posizionamento dell’omissis in apertura di citazione.
`<<[\textellipsis] ``Il mondo sarebbe ancora lo stesso senza la pasta alla carbonara?'' È questa la domanda che ha aperto il \textsc{xviii} Congresso Nazionale eccetera, eccetera.>>`
oppure
`[\textellipsis] <<``Il mondo sarebbe ancora lo stesso senza la pasta alla carbonara?'' È questa la domanda che ha aperto il \textsc{xviii} Congresso Nazionale eccetera, eccetera.>>`
o ancora
`[\textellipsis]
<>` ?
Che ne dite? Le grammatiche che ho a casa non sciolgono l’arcano.
È più una questione da tipografia, più che TeXnica. Perciò sposto e tento di dare una risposta: una citazione omette sempre qualcosa, altrimenti non sarebbe una citazione ma una ristampa. Non vedo, in generale, alcun motivo di inserire un segno di omissis all’inizio o alla fine, se il passo citato risulta grammaticalmente corretto e autonomo. Potrebbe andarci se occorresse omettere qualcosa per legare la citazione al contesto, ma, a mio parere, certamente dentro le virgolette di delimitazione: è qualcosa del testo originale che ometti, no?
Ciao
Enrico