Indicare un omissis in apertura di citazione.

Buonasera a tutti.
Scrivo per sottoporvi un problema, non pressante, ma presente.

Di solito, in una citazione, l’espunzione di un passo viene segnalata al lettore tramite il segno di omissis: […].
In LaTex questo segno viene prodotto da

`[\dots]`

che restituisce un […] asimmetrico, con la parentesi quadra di destra leggermente spostata a destra rispetto all’ultimo dei tre puntini.
Il problema, lamentato anche da Lorenzo, si risolve con

`[\dots\unkern]`

Io invece, dichiaro nel preambolo

`\usepackage{ellipsis}`

e al momento dell’omissis scrivo

`[\textellipsis]`

Lorenzo scoraggia l’uso del pacchetto ellipsis, perché non è compatibile con altri pacchetti, specie matematici, e dunque un pacchetto non compatibile non si può consigliare.
Io mi trovo bene, perché non scrivo matematica e così risparmio la scrittura di un comando. Non sto polemizzando, beninteso: magari qualcuno tra quelli che leggeranno questo post non conosce \textellipsis, e mi sembra un buon modo per segnalare entrambe le cose. 😀

Ad ogni modo, il mio quesito riguarda il posizionamento dell’omissis in apertura di citazione.

`<<[\textellipsis] ``Il mondo sarebbe ancora lo stesso senza la pasta alla carbonara?'' È questa la domanda che ha aperto il \textsc{xviii} Congresso Nazionale eccetera, eccetera.>>`

oppure

`[\textellipsis] <<``Il mondo sarebbe ancora lo stesso senza la pasta alla carbonara?'' È questa la domanda che ha aperto il \textsc{xviii} Congresso Nazionale eccetera, eccetera.>>`

o ancora

`[\textellipsis]
<>`

?

Che ne dite? Le grammatiche che ho a casa non sciolgono l’arcano.

È più una questione da tipografia, più che TeXnica. Perciò sposto e tento di dare una risposta: una citazione omette sempre qualcosa, altrimenti non sarebbe una citazione ma una ristampa. Non vedo, in generale, alcun motivo di inserire un segno di omissis all’inizio o alla fine, se il passo citato risulta grammaticalmente corretto e autonomo. Potrebbe andarci se occorresse omettere qualcosa per legare la citazione al contesto, ma, a mio parere, certamente dentro le virgolette di delimitazione: è qualcosa del testo originale che ometti, no?

Ciao
Enrico

Lorenzo scoraggia l’uso del pacchetto ellipsis, perché non è compatibile con altri pacchetti, specie matematici, e dunque un pacchetto non compatibile non si può consigliare.

Ciao Tommaso, nella guida viene proposto un comando
`\omissis`
che è analogo. La differenza è che così non c’è bisogno di caricare ellipsis, che, appunto, non è compatibile con amsmath, e che l’autore stesso considera obsoleto (peccato).

Per quanto riguarda le citazioni, metterei gli omissis solo se si cita un frammento di frase. Quindi:
`<>' È questa la domanda che ha aperto il \textsc{xviii} Congresso Nazionale eccetera, eccetera.`
`Chiedersi, come è stato fatto in apertura del XVIII Congresso Nazionale, se l'universo <<\omissis{} sarebbe ancora lo stesso senza la pasta alla carbonara>> è senza dubbio\dots`
Ciao,
L.