La pagina in francese che ho indicato invece consiglia di installare tex-common, perché in realtà contiene solo roba amministrativa che a Debian fa comodo avere.
Non so che dire… Io ne faccio tranquillamente a meno. Ho provato ad installarlo: sono tutti file di configurazione della distribuzione TeX e i vari programmi che servirebbero ad aggiornarla. Ma sono inutili per chi usa TeXLive 2008 e tlmgr…
Chiaro che, una volta installata e configurata TeXLive 2008 in modo che i vari PATH prediligano gli eseguibili di quest’ultima a quelli Debian, non dovrebbero esserci comunque problemi.
Ma in effetti, più che ad evitare conflitti, cosa che si può fare appunto stando attenti ai percorsi cercati dal sistema, la ragione di usare equivs sta nel non installare pacchetti superflui assieme all’editor, per cui suppongo che di tex-common non dovrebbe esserci bisogno (in ogni caso gli editor dovranno essere istruiti per utilizzare TeXLive 2008, se è il caso).
L’uso di equivs dando solo texlive-latex-base mi sembra, a occhio, insufficiente: credo che occorra un’analisi più attenta delle dipendenze di Kile.
Se apt-rdepends è affidabile – e comunque si può controllare con una falsa installazione di kile `sudo apt-get install –dry-run kile` – non dovrebbe aver bisogno di altro che abbia a che fare tex tranne texlive-latex base e tex-common. Per il resto, ubi maior…. 🙂