Aggiornamento: la risposta è: sì, ci sono controindicazioni, il titolo del paragrafo sparisce.
Quindi, per quanto riguarda il punto 16, se ben capisco c’è un piccolo bug di biblatex. Lo farò presente all’autore.
Mi sembra fosse il punto 13, in realtà. Diciamo che se si usa l’opzione di sezionamento automatico non è possibile poi usare l’etichetta della refsection per i riferimenti.
Nella documentazione di etoolbox è scritto che \apptocmd dovrebbe funzionare anche con comandi che prevedono argomenti, come \section. E infatti è vero almeno per comandi semplici. Ma evidentemente qualcosa non funziona come dovrebbe nel caso in questione, per cui Lehman ha preferito usare \pretocmd, con perdita di qualche funzionalità.
E riguardo agli altri punti che ho sollevato, Max, che mi dici?
Un passo alla volta 🙂 Stasera provo a dare un’occhiata al punto 16.
Per quanto riguarda la discussione generale sugli stili in italiano, penso anch’io che non sarebbe male averne tre o quattro pronti per l’uso che ne riproducessero alcuni già presenti per bibtex (come natbib_ita o classic). Quello di base non è usabile un gran che. Tenete presente che ci sono già degli stili basati su biblatex (http://www.ctan.org/tex-archive/macros/latex/exptl/biblatex-contrib/) e non sarebbe male darci un’occhiata.
Il guaio con gli stili bibliografici è che ogni editore ha il suo 🙁 Fortunatamente biblatex permette di fare modifiche, piccole e meno piccole, con molta più facilità rispetto a bibtex.
Ciao,
Max.