- Questo topic ha 22 risposte, 6 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 17 anni fa da
.
-
Topic
-
Davvero notevole, il pacchetto biblatex. Quando sarà a punto, rappresenterà la soluzione definitiva per la gestione della bibliografia di un documento composto con LaTeX.Premesso che lo sto usando su una distribuzione non recentissima (una MacTeX 2007), di seguito riporto alcune impressioni d’uso e alcuni quesiti. Vi sarò grato per le vostre conferme/smentite e risposte. Quando i punti saranno sufficientemente chiari, scriverò all’autore del pacchetto per segnalarli le nostre osservazioni. Seguirà, come di consueto, un mio articolino (“L’arte di gestire una bibliografia con biblatex”, che ora è in bozze), che sintetizzerà gli spunti che emergeranno. Quando biblatex sarà stabile e incluso nelle distribuzioni più diffuse, l’articolo diventerà la base per una nuova versione del capitolo dell’Arte sulla bibliografia.
1. biblatex non (mi) funziona se il nome del file .tex principale contiene uno spazio. Se volete lo giuro. Questo è il messaggio d’errore che si ottiene provando a compilare il file “prova copia.tex” (lo stesso file, rinominato in “prova.tex” non dà alcun problema):
` White space in argument—line 16 of file pippo copia.aux
: \bibdata{“prova
: copia”-blx,Bibliografia}
`
Succede anche a voi?2. biblatex è, naturalmente, incompatibile con backref. Quindi, ahimè, è incompatibile anche con ClassicThesis (che carica sempre backref). Ho “risolto” usando una versione modificata di ClassicThesis, ottenuta eliminando tutto ciò che attiene a backref: così funziona, ma sarà il caso di avvertire Miede (rebus sic stantibus… giusto Enrico?).
3. Visto che stiamo parlando di backref, come si fa per avere, nei riferimenti finali, la scritta “Citato a pag.~…”. Ora, con l’opzione backref attivata, ci sono solo dei “p.: 10”, “pp.10-11”, criptici e anonimi (quell’abbreviazione “pp.”, in più, è orrenda).
4. Gli stili standard sono brutti brutti brutti. Per esempio, questa voce l’ho ottenuta con authoryear-comp:
MORI, Lapo Filippo (2007). “Scrivere la tesi di laurea con LaTeX”. in: ArsTeXnica 3. URL: http://www.guit.sssup.it/arstexnica/. pp.: 10, 11.
Passi per MORI in maiuscoletto (ma non ho capito come toglierlo, mantenendo il font normale: qualcuno lo sa?), ma non mi piacciono tutti quei punti fra i blocchi (starebbero meglio delle virgole). Poi, “in” con l’iniziale minuscola dopo il punto è inaccettabile. “ArsteXnica 3″ senza punteggiatura nel mezzo potrà anche andare, anche se non è proprio il massimo. Di sicuro, quell’”URL” scritto in maiuscolo è brutto. Del “pp.” ho già detto. Non ci siamo.
5. Anche gli schemi di citazione sono migliorabili. Per esempio, non mi piace “MORI 2007” (schema autore-anno) senza punteggiatura in mezzo. Per rimediare basta scrivere
`\renewcommand{\nameyeardelim}{, }`
ma non sarebbe il caso di inserire questa modifica direttamente negli schemi standard?6. Per avere, nello stile autore-anno, delle parentesi quadre invece che tonde, basta scrivere
`\renewcommand{\bibleftparen}{[}
\renewcommand{\bibrightparen}{]}`
Non è difficile, ma l’opzione square di natbib era più elegante e amichevole.7. Ancora sugli schemi predefiniti. Per far sì che le citazioni numeriche multiple siano automaticamente ordinate e compresse (per esempio, per avere [2–4, 8] al posto dell’orrendo [4, 2, 8, 3]), bisogna selezionare lo stile numeric-comp, perché numeric non lo fa. Non sarebbe il caso di integrare questa funzione direttamente in numeric (che, così com’è, è sostanzialmente bacato)? Si potrebbe magari lasciare uno stile numeric-verbatim (o un nome del genere), per quegli utenti (ma chi sono?) che desiderano un riferimento [4, 2, 8, 3].
8. Stessa cosa del punto precedente per lo schema authoryear: così com’è, è bacato. Ridefinirei authoryear come authoryear-comp.
9. Con il vecchio BibTeX, per includere nell’indice la voce relativa alla bibliografia bisogna farlo manualmente (con il comando \addcontentsline). Con biblatex è lo stesso. Perché mantenere questa scomodità? Non sarebbe il caso di rimediare (sempre se è possibile)?
10. C’è bisogno di dire che urgono stili bibliografici e di citazione ottimizzati per l’italiano?
Ho anche altre domande, ma per ora può bastare…
Ciao,
L.
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.