Ciao Lorenzo.
[…] se il modo predefinito di acronym per gestire gli acronimi non ti va […]
Non è che non mi va, è che sarei curioso di sapere qual è il modo «giusto» di gestire la faccenda (come detto sopra, ammesso che esista). Ormai sono convinto del fatto che nel 99,9% dei casi LaTeX (e i suoi pacchetti) hanno «ragione», e quindi non vale neanche la pena di metterci le mani sopra. Mi ha colpito però il fatto che in un sacco di scritti di vario tipo (ripeto, non professionali) la gente mette prima la sigla e poi l’espansione tra parentesi. Mi chiedo se tutta questa gente dovrebbe cambiare di colpo il proprio modo di scrivere oppure se dovrebbe essere la tipografia «attuale» a tenere conto del modo di esprimersi «moderno», con le conseguenti modifiche.
[…] non è difficile piegarlo alle tue esigenze. Infatti
`\acs{GUIT}`
produce solo l’acronimo, mentre
`\acl{GUIT}`
produce solo la “spiegazione”, senza l’acronimo. Definire un nuovo comando basato su questi due che faccia al caso tuo non dovrebbe essere difficile.
Non lo metto in dubbio. Quello che volevo dire è che se il modo «corretto» di scrivere gli acronimi fosse quello «popolare» (prima la sigla e poi la spiegazione tra parentesi), forse avrebbe senso semplicemente fare un \renewcommand su ac invertendo l’ordine dei due elementi da esso gestiti.
Ero già a conoscenza della tua guida (utilissima, come tutte le altre del resto); tra l’altro, ho proposto un suggerimento ad essa relativo proprio ieri (Acronimi senza elenco degli acronimi, http://www.guit.sssup.it/phpBB2/viewtopic.php?t=7031).
Grazie mille e a presto.