Può darsi che interessi Nacitekas; può darsi che interessi anche altri frequentatori del forum.
Premetto che io non lo farei mai e sono perfettamente soddisfatto di usare TeXShop, il progenitore di TeXworks; tuttavia vale la pena di segnalare che il team di OpenOffice.org, che ha già messo a punto un plug-in abbastanza buono per Writer, che si chiama Writer2LaTeX, sta lavorando su un ulteriore plug-in che vuole inserire nella versione 1.2 del suddetto Writer2LaTeX, e che potrebbe far diventare la componente Writer di OpenOffice.org un succedaneo di LyX. In altre parole Writer verrebbe usato come shell editor e cliccando un opportuno bottone si avrebbe la compilazione con pdflatex e cliccando un altro bottone si avrebbe direttamente la vista del documento compilato.
Chi vuole può scaricare dal sito di sourceforge lo screenshot del plug-in allo stato attuale, per usarlo o per testarlo. Io non l’ho fatto, perché la cosa non mi interessa, ma potrebbe interessare altri.
Invece mi permetterei di consigliare a Nacitekas di non ascoltare il canto delle sirene dei word processor che ti fanno vedere subito quello che stati facendo (magari in modo tipograficamente scorretto).
La forza del mark-up di LaTeX è proprio quella di non vedere subito quel che si otterrà obbligando l’autore a concentrarsi sul testo; poi l’autore può usare i trucchi che vuole per marcare il testo sorgente in modo da evidenziare i sezionamenti; usando certi editor, come TeXmakerX può anche contrarre certi ambienti, in modo da non essere distratto dal loro contenuto; oppure può usare la finestra laterale, contenente la struttura, per navigare rapidamente nelle varie sezioni che sta componendo; lo fanno anche altri editor, ma ho citato TeXmakerX perché, come TeXworks, è multipiattaforma e non è legato a un sistema operativo piuttosto che a un altro; la colorazione diversa per distinguere i comandi dal testo ce l’hanno praticamente tutti gli shell editor decenti; la possibilità di eseguire la ricerca dalla finestra tex alla finestra pdf in entrambi i sensi ce l’hanno pochi shell editor, e trovo che sia una cosa decisamente fondamentale.
Poi, in fondo, si tratta sempre di una questione di abitudine; la cosiddetta rampa di apprendimento molto ripida di LaTeX è una storia priva di valore; riguarda solo il cambiamento di una abitudine da “what you see is all you get” a “what you see is what you mean”.
Interessantissima questa cosa di OpenOffice.org ma anche un tantino pericolosa!!!
Infatti, dal punto di vista della diffusione di LaTeX e compagni è da una parte formidabile visto l’elevatissimo numero di utenti OpenOffice.org che non conoscono LaTeX e che così potrebbero considerarne finalmente l’utilizzo.
Dall’altra parte tuttavia, i nuovi utenti potrebbero miscomprendere LaTeX. Alcuni utilizzatori già oggi confondono lo shell editor come il motore tipografico vero e proprio.
Alla fine penso che il beneficio alla diffusione superi l’inconveniente, se solo la guida in linea del plug-in dichiarasse per prima cosa ed in modo molto chiaro cosa fa il plug-in e cosa fa LaTeX.
Per quanto riguarda l’uso dei word processor penso che il peggior difetto non sia in un problematico approccio ai contenuti, ma l’insieme di cattive abitudini su cui l’utente si adagia.
Grazie ed a presto.