Ciao a tutti,
Enrico, qualche post fa, mi ha consigliato di mettere un margine alle didascalie
perché così come sono si possono confondere con il testo.
`\documentclass[a4paper,11pt]{book}
\usepackage{caption}
\captionsetup{format=plain,font=small,labelfont=bf,labelsep=period,tableposition=top}
\usepackage{lipsum}
\begin{document}
\lipsum
\begin{figure}
\centering
\rule{\textwidth}{4cm}
\caption{This is a simple figure. Remember to typeset
always the table caption above the table. Do not use vertical lines.}
\label{pippo}
\end{figure}
\end{document}`
Se però introduco un margine alla didascalia (margin del pacchetto caption), avrei, secondo me, un brutto
effetto nei casi in cui una figura o soprattutto una tabella occupino tutta la
larghezza del testo. Rimarrei infatti con un spazio bianco non proprio accattivante.
Certo, potrei ridimensionare le immagini e le tabelle per far
sì che si limitino a \textwidth – 2\margin, definendo magari una nuova lunghezza,
ma non credo sia una cosa buona dato che la classe sarà usata dalle persone più
disparate e sarà molto difficile obbligarli a usare queste finezze per quanto automatizzate
possano essere.
Escluso il footnotesize, che ne pensate invece dell’opzione hang oppure indentation=\parindent, lasciando tutto com’è ora? Purtroppo anche così le didascalie
di una sola riga si confonderebbero lo stesso. Può andare bene comunque secondo voi?
Vi siete mai posti il problema?
Altra domanda. Vi piace quando lo stile della didascalia delle
tabelle è diverso da quello delle figure? In particolare una combinazione secondo me
gradevole è: figure con small caps, hang e immagine centrata mentre tabelle
con small caps, plain e newline con tabella allineata a sinistra.
Grazie in anticipo.
Ciao ciao.
Fra
P.S.: è pronta la nuova versione di sapthesis che è ora adatta alla composizione di
tutte le tesi della sapienza, non solo quelle di dottorato di fisica e matematica.
Per qualche giorno voglio controllare ancora alcune cose e poi la metterò online.