Scusate l’OT 😉
Caro Ivan, i docentisti di filosofia sono così, purtroppo: una volta, rivedendo una tesi, mi toccò leggere una nota circa il termine DICOTOMIA del seguente tenore… “mettere Titolo, autore anno ecc…”
cioè: credeva (il docentista) che DICOTOMIA fosse il titolo di un libro invece che del concetto che tutti sappiamo (meno loro)!
…non tutti, dai 😀
la qual cosa non sorprende se si pensa agli asinini svarioni di quel tale Croce circa la logica sillogistica
😥
Per stupirsi meno dell’eccesso di note, sarà utile considerare che i docentisti di filosofia, quante più ne mettono, più gli sembra che il testo abbia una parvenza di filosofico
Anche qui, non generalizziamo troppo. La filosofia è una macro-disciplina. All’interno si trovano correnti profondamente diverse tra loro. In generale la filosofia di matrice empirista e neo-empirista, overo quella che oggi definiremo filosofia analitica ha una storia, un metodo e una forma di comunicazione molto diversa da quella, poniamo, dei filosofi neo-hegeliani. Tieni conto che molti filosofi “analitici” sono stati dei logici importanti: Frege, Wittgenstein, Russell, Quine, ecc. Se ti capita di leggere qualche testo di filosofia analitica vedrai che ci sono poche note erudite, le citazioni hanno la forma autore-anno e spesso si trovano in testo. Il linguaggio è molto “inglese”…
in un testo normale che deve essere letto, tutto ciò sarebbe tipograficamente intollerabile, ma i testi filosofistici usualmente non vengon letti, si rimirano le note e basta e volersi ostinare a fare in latex un orrore di questo tipo, quando latex gestisce le note in maniera da distribuirle su più pagine se troppo lunghe per una, è fare un doppio sbaglio
D’accordo che usare LaTeX per produrre qualcosa di brutto è “deontologicamente” riprovevole. Si dovrebbe aggiungere una regola alla netiquette che prevede di non dare consigli anti-tipografici, ma non so se mettere una simile regola sia “deontologicamente” corretto. Come vedi qui sorge un problema filosofico: i principi etici vanno imposti o acquisiti attraverso l’insegnamento e la discussione critica?¹
__________________
1. Su questo tema si potrebbero consigliare molti testi di approfondimento, forse troppi. Quindi non ne indicherò neanche uno. Tuttavia la nota la metto lo stesso 😆
Ciao
Ivan