Le parentesi nell’esempio di Lorenzo erano messe diversamente: Pantieri e Gordini (2010), e Pantieri e Gordini (ivi). È evidente che non state parlando della stessa cosa o che avete usato stili diversi, o che il tipo di citazione usato da Lorenzo è diverso da quello fornito da questo stile. In ogni caso quello che ha ottenuto Lorenzo (assolutamente improponibile) non deve essere ottenibile nemmeno “sbagliando” il tipo di citazione.
Sei stato tratto in inganno pure tu 😉
Stiamo parlando proprio della stessa cosa, e lo stile di citazione è lo stesso. Vediamo di capire.con lo stile authoryear-icomp, che viene caricato dagli stili philosophy, nella prima citazione viene riportata l’etichetta completa, per esempio: “Pantieri e Gordini 2010”, in forme diverse a seconda del comando usato. Con \parencite abbiamo
(Pantieri e Gordini 2010)
Se lo stesso testo viene citato di seguito, lo stile usa l’abbreviazione “ivi” (in italiano).
Usando \textcite, lo stile si comporta in maniera coerente, producendo u risultato come questo:
Come sostiene Rossi (2010, p. 15) “la filosofia non serve”. Successivamente l’autore sostiene che allora “anche la matematica non serve” (ivi, p.30)
Ripeto: l’uso di “ivi” può essere facilmente disabilitato, e non ha niente a che fare con i miei stili. In ogni caso non si tratta di un bug ed è coerente, anche se potrà sembrare poco usuale.
Ciao
Ivan