Strano comportamento dello stile philosolphy-modern?

Se ne è discusso poco tempo fa nel thread dedicato agli stili.
Puoi disattivarlo mettendo come opzioni di biblatex “ibidtracker=false”.
Quale debba essere il comportamento di default credo sia una questione ancora aperta: Ivan troverà sicuramente utili altri pareri.

Ciao.
Luigi

L’ultima versione carica lo stile authoryear-icomp. All’inizio ero molto convinto di questa scelta. Col tempo mi sono accorto che sono più i problemi che comporta dei vantaggi.
Penso che nella prossima versione imposterò l’opzione ibidtracker=false di default, almeno fino a quando non saranno risolti tutti i bug.
Perdonatemi per questo inconveniente. Appena posso sistemo il codice e aggiorno il pacchetto su CTAN.

Ciao
Ivan

edit: il bug evidenziato da Lorenzo non è degli stili philosophy, ma dello stile authoryear-icomp. Lo segnalo a Lehmann

edit: il bug evidenziato da Lorenzo non è degli stili philosophy, ma dello stile authoryear-icomp. Lo segnalo a Lehmann

Perchè bug? Quale dovrebbe essere il comportamento corretto?

il bug evidenziato da Lorenzo non è degli stili philosophy, ma dello stile authoryear-icomp. Lo segnalo a Lehmann

Ottimo, Ivan. Si tratta, a mio avviso, di un bug vero e proprio: lo stile autore-anno non dovrebbe mai, per nessuna ragione, produrre cose come “ivi”, che appartengono a stili/schemi diversi. Ottima l’idea di segnalarlo all’autore.

Ma è proprio quella la particolarità di “authoryear-icomp” (dove la “i” sta per ibidem).

Ciao.
Luigi

Scusatemi, mi sono spiegato male, e vedo ora che mi sono anche sbagliato. (Grazie a Luigi) Non si tratta di alcun bug. La posizione dell’”ivi” nell’esempio di Lorenzo mi ha tratto in inganno. Ma è la posizione corretta, in base allo stile authoryear-icomp, che come ricorda giustamente Luigi ha proprio questa caratteristica. Vediamo un esempio concreto:
`Come noto, un'ottima guida a LaTeX è conosciuta come L'\emph{Arte}
\parencite{pantieri:arte}. In questa guida viene anche descritto il pacchetto \emph{indentfirst} \parencite[53]{pantieri:arte} `

L’output è il seguente:

Come noto, un’ottima guida a LaTeX conosciuta come L’Arte (Pantieri and Gordini 2010). In questa guida viene anche ricordata l’esistenza del pacchetto indentfirst (ivi, p. 16)

con “ibid.” al posto di “ivi” se scriviamo in inglese.
Questo comportamento è quello corretto. Ovviamente, se il secondo \parencite, non ha l’indicazione di pagina, viene riportato solo “ivi”, e anche questo è coerente. Ecco come verrebbe il passo precedente:
`Come noto, un'ottima guida a LaTeX è conosciuta come L'\emph{Arte}
\parencite{pantieri:arte} e, con le parole di un noto esperto, è forse “l’unica che affronta alla radice il problema descritto'' \parencite{pantieri:arte} `

Come noto, un’ottima guida a LaTeX conosciuta come L’Arte (Pantieri and Gordini 2010) e, con le parole di un noto esperto, è forse “lunica che affronta alla radice il problema descritto” (ivi)

Qui c’è un errore perché non viene indicata la pagina della citazione, ma l’esempio serve solo per capire. Se si volesse fare riferimento a un’opera senza indicarne la pagina si potrebbe scrivere “(cfr. ivi)”. “cfr.” è molto usato in ambito umanistico, direi che è consolidato.
Sarebbe bello che lo stile authoryear-icomp gestisse anche la stringa “ibidem” così come viene usata dai miei stili, dove indica stessa opera e stesso luogo (ovvero quello che fa “loccit” in biblatex), ma forse è pretendere troppo 🙁
La cosa che posso fare e che molto probabilmente farò è disabilitare di default l’uso di “ivi” neglio stili classic e modern. Riabilitarlo sarebbe poi semplice: ibidtracker=true

Ciao
Ivan

Le parentesi nell’esempio di Lorenzo erano messe diversamente: Pantieri e Gordini (2010), e Pantieri e Gordini (ivi). È evidente che non state parlando della stessa cosa o che avete usato stili diversi, o che il tipo di citazione usato da Lorenzo è diverso da quello fornito da questo stile. In ogni caso quello che ha ottenuto Lorenzo (assolutamente improponibile) non deve essere ottenibile nemmeno “sbagliando” il tipo di citazione.

Le parentesi nell’esempio di Lorenzo erano messe diversamente: Pantieri e Gordini (2010), e Pantieri e Gordini (ivi). È evidente che non state parlando della stessa cosa o che avete usato stili diversi, o che il tipo di citazione usato da Lorenzo è diverso da quello fornito da questo stile. In ogni caso quello che ha ottenuto Lorenzo (assolutamente improponibile) non deve essere ottenibile nemmeno “sbagliando” il tipo di citazione.

Sei stato tratto in inganno pure tu 😉
Stiamo parlando proprio della stessa cosa, e lo stile di citazione è lo stesso. Vediamo di capire.con lo stile authoryear-icomp, che viene caricato dagli stili philosophy, nella prima citazione viene riportata l’etichetta completa, per esempio: “Pantieri e Gordini 2010”, in forme diverse a seconda del comando usato. Con \parencite abbiamo
(Pantieri e Gordini 2010)

Se lo stesso testo viene citato di seguito, lo stile usa l’abbreviazione “ivi” (in italiano).

Usando \textcite, lo stile si comporta in maniera coerente, producendo u risultato come questo:

Come sostiene Rossi (2010, p. 15) “la filosofia non serve”. Successivamente l’autore sostiene che allora “anche la matematica non serve” (ivi, p.30)

Ripeto: l’uso di “ivi” può essere facilmente disabilitato, e non ha niente a che fare con i miei stili. In ogni caso non si tratta di un bug ed è coerente, anche se potrà sembrare poco usuale.

Ciao
Ivan

In ogni caso quello che ha ottenuto Lorenzo (assolutamente improponibile) non deve essere ottenibile nemmeno “sbagliando” il tipo di citazione.

Nell’esempio che fa Ivan, quelli’ “ivi” può anche starci, lo ammetto. Il probllema è quando l’ “ivi” è lontano dalla prima citazione.

Il contatore ibidtracker viene azzerato all’inizio di ogni pagina, quindi non è particolarmente problematico trovare la prima citazione.

C’è di più: con l’ultima modifica, lo stile philopsopohy-modern produce risultati dal passato: per avere quello che si otteneva prima, bisogna caricare lo stiile con un’opzione specifica, ibidtracker=false.

Per queste ragioni, chiedo a Ivan di lasciar stare lo stile authoryear-icomp, e di tornare al comportamento precedente, che era ineccepibile.

Per questo imposetrò, come già detto, di default l’opzione ibidtracker=false. In questo modo nessuno si accorgerà della differenza con la versione originale, ma se qualcuno vuole usare gli “ivi”, lo può fare. Mi sembra la scelta migliore. Lo stilele guadagnerebbe un’opzione.

Ciao
Ivan