Re: Classicthesis: elenco figure orripilante

#53982
Up
0
Down
::

Ecco l’esempio. Accetto anche suggerimenti in merito ad argomenti fuori topic.
`\documentclass[a4paper,11pt,headinclude,footinclude,tablecaptionabove]{scrreprt}

\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{microtype}

\usepackage[]{classicthesis-ldpkg}
\usepackage[eulerchapternumbers,eulermath,linedheaders,listsseparated,%
subfig,beramono,pdfspacing,drafting]{classicthesis}
\usepackage[italian]{arsclassica}

\usepackage{typearea}
\areaset[7mm]{364pt}{705pt}

\begin{document}
\pagestyle{scrheadings}

\addtocontents{lof}{\protect\vspace{9\cftbeforechapskip}} %codice proposto da Enrico per risolvere un problema scandaloso -provate a toglierlo-
\listoffigures

\chapter{Prova}

\begin{figure}[tb]
\caption{Questa didascalia non dovrebbe dare problemi.}
\end{figure}

\begin{figure}[tb]
\caption[Verifica dell'influenza della scelta delle funzioni di forma sull'errore sugli sforzi di taglio calcolati con Jourawsky e conformemente alla cinematica a zig-zag.]{Didascalia lunga.}
\end{figure}

\begin{figure}[tb]
\caption{Il numero di pagina della didascalia sopra pare sia eccessivamente spostato, posto nel margine. Si confronti con la linea sotto “elenco delle figure''. La “bruttezza'' di questa situazione risalta tanto più quanto più numerose sono le voci dell'elenco. In tal caso sembra sia un errore, un numero che è finito lì per sbaglio, essendo tutti gli altri numeri all'interno della spazio indicato dalle linee e dal testo.}
\end{figure}

\begin{figure}[tb]
\caption{Il caso in cui l'errore si presenta con una sola riga contiene anche, in fondo alla riga, un riferimento bibliografico. Temo che in quel caso sia proprio questo oggetto a generare il problema. Posso comunque riformulare la didascalia, a meno di vostri suggerimenti.}
\end{figure}

\end{document}`

Se scrivo “Jou\-ra\-wski” va a capo. 😯

Inutile scrivere didascalie che descrivono ciò che non si vede. Nell’elenco delle figure, una descrizione di più di due righe (con la seconda non piena) è certamente troppo.
Perché non “Influenza della scelta delle funzioni di forma sull’errore”?

Di sicuro non ci vanno riferimenti bibliografici.

Ciao
Enrico

Go to top