esistono tante convenzioni diverse e mai costanti. Una, che si può fare facilmente con Natbib, è una citazione del tipo Galilei (1632/1985). Tuttavia questo delle edizioni originali è un problema oggettivo.
Sono felice di trovare conferma nelle tue parole di un dubbio che mi assilla ormai da un tot. In effetti, la scrittura
`Galilei [1988, p. 20] afferma…`
è surreale e mi fa pensare a Galilei redivivo. 😉 😕 Inoltre non compare l’anno esatto in cui Galilei ha pronunciato la frase (che è certo più significativo dell’anno della riedizione moderna).
Invece, la citazione
`Galilei [1632, p. 20] afferma…`
è in parte ambigua, perché “1632” è l’anno dell’edizione originale, mentre “p. 20” e la pagina della ri-edizione del 1988 (che è quella da cui traggo effettivamente la citazione e che è citata in bibliografia).
Un problema ulteriore, che si presenta in entrambe le scelte, è il seguente: se nella bibliografia ci sono due opere di Galilei (ri)edite nel 1988 (improbabile ma non impossibile), non si capisce a quale opera si stia facendo riferimento.
Ciao a tutti,
Lorenzo