illinguista1972″ post=64248Secondo voi, i comandi standard che producono gli indici possono essere considerati comandi di sezionamento? Io dico di sì: producono una sezione, che ha tutte le fattezze di un chapter o di una section nel punto in cui vengono date, e producono pure le testatine. Anche i comandi per la bibliografia e l’indice analitico fanno la stessa cosa, ma non sono standard.
Vorrei sentire la vostra idea.
Ciao
TommasoDimenticavo: messaggio numero 1000 8)
Il divario con il venerabile santone si colma drasticamente. Sono nel club GuITYOU! Quanti punti ho vinto? 🙂
Congratulazioni. Te ne mancano solo 9376, ma ricordati di Achille e della tartaruga. 🙂
Mi sembra un tantino tetrapiloctomico. Basta dire che \tableofcontents, \listof…, \printindex e \bibliography (non biblatex) e \printbibliography producono una sezione del livello più alto (o più basso, a seconda dei punti di vista), riempiendola con ciò che è stato raccolto nel corso del documento.
Ci sarebbe \part, ma quello è un sezionamento indipendente.
Ciao
Enrico