illinguista1972″ post=65873Dico ora la mia, da perfetto ignorante (mi piacerebbe saper scrivere un pacchetto e una classe, ma non ne sono capace). A me ClassicThesis piace, e piace molto. Mi piace quello che permette di ottenere, e mi piacerebbe che permettesse di ottenerlo anche su un formato più ridotto: non ho mai fatto mistero della mia avversione contro l’A4 al di fuori di un aula di scuola (un libro in A4 non sta sulla grande maggioranza delle librerie). Mi piace il suo stile così retrò, tanto che spesso la uso seguendo diligentemente le istruzioni di Miede e non mi metto a toccare nulla di nulla, tanto meno la gabbia del testo, pensata e voluta da Miede proprio così. Se uso classicthesis ne accetto le caratteristiche, se no uso un’altra classe. Punto. Io, almeno, la vedo così.
Tommaso, l’utilità di trasformare classicthesis.sty in classe (diciamo “anthosthesis.cls”) sarebbe notevole.
1.
A ogni aggiornamento di classicthesis, Miede rende il pacchetto incompatibile con le versioni precedenti, e non c’è modo di fargli cambiare idea: anthosthesis, idealmente, dovrebbe consentire di compilare documenti anche una volta aggiornata.
2.
Il codice di ClassicThesis è sporchissimo. L’utente deve scrivere porcherie come \manualmark e \tocEntry. pensa all’incipit dell’Arte:
`\documentclass[10pt,a4paper,twoside,openright,titlepage,%fleqn,%
headinclude,footinclude,BCOR5mm,%
numbers=noenddot,cleardoublepage=empty,%
tablecaptionabove,abstracton]{scrreprt}
\usepackage[eulerchapternumbers,subfig,beramono,eulermath,pdfspacing,listings]{classicthesis}`
Il codice è terribile, soprattutto per un principiante. Idealmente, vorrei che il codice precedente fosse equivalente a un più semplice
`\documentclass[10pt,a4paper,twoside,openright]{anthosthesis}`
3.
ClassicThesis ora è pensato prima di tutto per LyX (pensa che Miede ora scrive il pacchetto per LyX e solo in un secondo momento fa il porting per LaTeX: no comment): “anthosthesis” sarebbe pensato prima di tutto per LaTeX.
Ciao,
L.