No, non puoi riportare un range di 6 decadi in scala lineare; pensaci su e ti accorgi che si tratta di una cosa impossibile; se ẁ veramente importante riportare il transitorio su 6 decadi (cosa di cui dubito altamente — non conosco il tuo problema, ma ho abbastanza esperienza per capire che ingegneristicamente parlando non ha nessun senso), allora dividi il transitorio in un primo tratto di variazioni rapide; su un range di 1, massimo due decadi; poi riprendi da dove avevi finito col primo disegno e su un range maggiore, e una scala diversa produci il disegno del transitorio lento. Ma anche spezzato in tre intervalli di scale diverse mi pare una cosa poco sensata; io personalmente non conosco nessun fenomeno fisico per il quale abbia senso riportare la forma d’onda in scala lineare su un range di tempo così grande. Certo un sistema fisico potrebbe avere dei modi propri di oscillazione che nel piano della pulsazione complessa sono raggruppati in due cluster, uno in un domino racchiuso da una circonferenza di piccolo raggio e uno esterno ad una circonferenza di grande raggio; ma in quel caso ci vogliono almeno due diagrammi per mostrare il transitorio iniziale, quello rapido prodotto dai modi propri con un grande modulo della pulsazione complessa, e il transitorio lento, quello prodotto dai modi proprio con un modulo piccolo della loro pulsazione complessa.
Inoltre 29000 punti da riportare in grafico sono una schioppettata terribile, e, come dice @Liverpool, un non senso grafico.