lorenzo.pantieri” post=72550No, LaTeX mi piace. È la licenza LPPL che non mi piace, perché garantisce a sufficienza il lavoro (vero) degli autori.
Mi spiace ma LaTeX è quello che è anche per via della sua licenza. Migliaia di pacchetti, non si sa quanti contributi di righe di codice su tutti i forum della rete, non esisterebbero se tutto fosse proprietario. Poter usare qualcosa che qualcuno ha già fatto e che magari neanche mantiene più velocizza molto lo sviluppo di un programma come LaTeX. Quando si prende una cosa la si accetta così com’è o no. LaTeX è (per fortuna, dico io) così, prendere o lasciare!
In ogni caso, alle richiesta di pubblicare i sorgenti dell’Arte continuerò a rispondere picche: il lavoro è “copyright Gordini-Pantieri”: e guarda che non sono contrario, in linea di prrincipio, all’ingresso di altre persone. Tommaso ha fatto un lavoro enorme, ed è giusto che sia co-autore. Ma all’idea che Pinco Pallo possa prendere l’Arte, cambiarle una riga e pubblicarla a proprio nome, dico “no, grazie”. ❗
L’arte credo sia un discorso a parte, non è un pacchetto, non fa parte di LaTeX, anche se ne parla. Non mi metto a giudicare le scelte che fate sulla licenza, ognuno si regola come meglio crede, anzi posso solo ringraziarvi per il lavoro svolto.
Lo stesso faccio per i pacchetti che pubblichi! Quello che volevo cercare di comunicare non è una critica alle scelte di licenza, ma è proprio cosa ho scritto poco sopra, cioè che non c’è LaTeX senza software libero. Non essere d’accordo con la licenza è come dire che LaTeX non dovrebbe essere ciò che è. Quindi ti piace LaTeX? Ti piace la licenza, mi pare ovvio.
Ciao
Fra