Con \geometry puoi impostare i rapporti che vuoi; con \areaset delle classi Koma Script, può scegliere in quante strisce dividere in veritcale e in orizzontale, ma quel processo mette sempre due strisce per il margine esterno e per quello inferire e una striscia per il margine interno e per quello superiore; dunque con quel metodo il rapporto fra i margini è sempre 1:2. Anche Gutenberg, che non conosceva il metodo delle strisce, ma usava una costruzione equivalente, otteneva lo stesso risultato che si ottiene con 9 strisce; una per il margine piccolo, due per il margine grande, in totale tre strisce per i margini, e il doppio per il testo, ciò 6 strisce, per un totale di 9 strisce.
Come dice giustamante Enrico, si tratta di una questione di gusti personali; fino ad un certo punto, nel senso che sarebbe tipograficamente errato prendere du strisce per il margine “piccolo” e una per il margine “grande”; il disegno della pagina sarebbe capovolto e sarebbe una porcheria agli occhi di tutti, e se ne accorgerebbe anche il malcapitato che avesse inavvertitamente invertito gli spazi per i due margini.
A me, come gusto personale, piace di più se il rapporto fra la gabbia e il totale dei margini, e la suddivisono dello psazio totale fra i margini abbio lo stesso rapporto di forma della pagina. Ma è una questione di gusto personale, che era condiviso anche da alcuni tipografi di un tempo che usavano questa regola anche per i loro prodotti tipografici. Il metodo va benino quando il rapporto di forma è abbastanza alto, diciamo maggiore di 1,414,; già per la carta di formato americano letter, secondo me non va bene; se la pagina avesse un rapporto di forma aureo (1,618) sarebbe perfetto; con un rapporto di forma più alto la gabbia risulta troppo piccola.
Prima o poi mi decido a misurare i rapporti usati da Gian Battista, sommo tipografo, nel suo Manuale di tipografia; dubito che oggi useremmo lo stesso rapporto, perché i suoi margini sono molto grandi e la gabbia è piccola e incorniciata con un filetto piuttosto nero; erano i gusti della fine del ‘700, inizio ‘800 — oggi farebbe senso. ma varrrebe la pena avere dei numeri da confrontare.