Ciao,
mi viene da chiedermi se di fatto il layout di latex non sia troppo stretto, se non sia adatto a stampare sulla carta da lettera americana, e non sia ottimizzato per l’a4.
Prendiamo, per esempio, la classe book con l’opzione 12pt e vediamo un po’ che cosa succede: \textwidht viene impostato ad una lunghezza di 5 pollici (mi pare ovvio che chi ha scritto quel codice usa l’Imperial System). Facciamo però un paio di calcoli: 5 in sono 361.35 pt, ovvero 30.1125 pc. Ora, usando un metodo empirico inventato da Bringhurst e considerando che ad una dimensione media di 12 pt la stringa alfabetica “abc…xyz” in Computer Modern Roman ha una lunghezza di circa 150 pt abbiamo che la larghezza ottimale dell’area del testo varia tra i 26 pc ed i 30 pc. Con le misure standard di LaTeX superiamo un po’ i 30 pc, ma è un’inezia, no? Quindi, per quanto riguarda la lunghezza media della riga, il layout standard di LaTeX è passabile e non necessariamente “sbilanciato” verso il formato letter.
mi sono sempre chiesto se LaTeX lascia a sx lo spazio per la rilegatura oppure no
No. Perché? Perché lo spazio “mangiato” durante la fase di rilegatura dipende dal tipo di rilegatura e dalla persona che effettua il lavoro. Che io sappia, solo KOMA-script fornisce un metodo per alterare automaticamente il layout specificando una correzione per la rilegatura.
e io che non uso mai le note a margine potrei recuperare quello spazio?
Volendo si può fare tutto: se non usi veramente mai le note a margine ti basterebbe aumentare la larghezza del testo senza preoccuparti troppo, ma questo è proprio quello che “non vuoi” fare perché, giustamente, vuoi astrarre dai problemi pratici della definizione del layout. Che io sappia, però, non ci sono pacchetti/classi che prevedano di default un metodo veloce per sbarazzarsi delle note a margine.
ho provato a scaricare il pacchetto typearea, ma la documentazione che ho trovato è solo in tedesco. non mi va di utilizzare un pacchetto di cui non so leggere la doc e in più che apparentemente ha una diffusione molto ristretta.
Per la documentazione in lingua tedesca, dovresti provare a suggerire ad un certo tedesco di nostra conoscenza di tradurla in italiano 🙂
io uso LaTeX perché così posso disinteressarmi delle questioni tipografiche e concentrarmi su quello che scrivo, perché tanto ci pensa lui.
…una volta che gli hai detto che cosa deve fare, ovviamente.
mi piacerebbe poter fare come ho sempre fatto, poter usare una classe (o un pacchetto) e fregarmene, perché tanto pensa lui a darmi un bel layout tipografico. poter fare come con book, ma sapendo che
a) il layout è ottimizzato per l’a4
Secondo me, il layout standard va abbastanza bene, ma è una questione troppo soggettiva per avere un unico punto di riferimento. Se così non fosse, gli autori di KOMA-script non avrebbero scritto quelle classi, non trovi? Praticamente ogni esperto di tipografia ha le sue idee ed i suoi gusti, diversi/incompatibili con quelli degli altri.
b) voglio un discreto riempimento dello spazio, pur preservando il principio della riga non troppo lunga
Come dimostrato sopra la lunghezza della riga, con le dovute assunzioni, è soddisfacente; evidentemente, per aumentare il “riempimento” sei costretto a violare qualche “regola”: in questo caso saresti costretto ad aumentare la lunghezza della righa a scapito dei margini (e di conseguenza ridurre il margine superiore e quello inferiore per bilanciare la riduzione di quello destro/sinistro).
insomma, vorrei qualcosa di performante e potente come book, ma adatto a noi europei. mettermi a studiare io il layout ho paura di non farlo in maniera troppo prefessionale.
Potresti imbarcarti nell’impresa di partire dalle impostazioni di memoir ed alterarle minimamente per diminuire i margini, lasciare spazio per la rilegatura, aumentare la lunghezza della riga, etc. un passo per volta senza stravolgere tutto o partire dalla classica tabula rasa.