egreg9″ post=80876Una pagina senza testo non fa parte di quelle dove si cerca qualcosa. E di fronte ha sempre una pagina con il numero, quindi non è necessario che ci sia il numero nemmeno al piede. Poi ognuno ha le sue preferenze e su questo è proprio questione di opinioni.
Non avrei saputo dirlo meglio.
`\documentclass{book}
\usepackage{lipsum}
\begin{document}
\chapter{Magritte}
\lipsum[1-2]
\section{Boh}
\lipsum
\chapter{Bah}
\lipsum
\end{document}`
A che serve quella “testatina sul nulla” a pagina 4? Non solo non serve a nulla (e questo è un fatto, non un’opinione), ma è anche tipograficamente orrida (e questa è un’opinione, non un fatto).
Riguardo alla cura, caricare emptypage va abbastanza bene: si dice all’utente che c’è un piccolo difetto nelle classi standard, e gli si dice come curarlo. (Ovviamente, altre classi non hanno questo difetto: amsbook, per esempio.)
La mia posizione è nota: vorrei che queste cose venissero messe dentro la pancia delle classi standard (stesso discorso di fixltx2e). Ma se il prezzo da pagare è la mancanza di compatibilità all’indietro del proprio codice, allora direi che il caricamento di quelle toppe è un ragionevole compromesso.
Un’altra idea potrebbe essere quella di non consigliare all’utente generico le classi standard, ma di indirizzarlo verso altre classi, più “rifinite”. Tommaso, che dici?
Nel mio Mac ho decine di documenti: la maggior parte (scritta mesi o anni fa) oggi non si compila più. Motivo: uso spesso ClassicThesis, e l’autore di quel pacchetto ha la brillante idea di renderlo incompatibile con le versioni precedenti ogni volta che lo aggiorna. Un disastro. Questo fatto mi ha fatto apprezzare i pro dell’atteggiamento abbastanza “conservatore” degli sviluppatori di LaTeX (nucleo e classi standard)… 😉