Liverpool” post=86755
Non c’entra niente con la tua domanda, ma invece di dare nomi improbabili al file, tipo [tt]ArteLaTeX-ripulita.tex[/tt], avete mai pensato di utilizzare un sistema per il controllo delle revisioni, tipo git? C’è una potenziale guida tematica work in progress (molto work da fare, ma poco progress), potrebbe essere l’occasione per metterla alla prova: https://github.com/giordano/guidagit/
[OT]
Ma non sarebbe meglio inserire direttamente il pdf? Per leggere la guida devo scaricare il sorgente da una cartella, la classe da un’altra cartella, crearmi una cartella per copiarci i file e compilare. Già questo mi scoraggia.
[/OT]Ciao
Nella guida è accennato perché è sconsigliabile farlo: git (ma credo un po’ tutti i sistemi simili) fa abbastanza schifo con i file binari, nel senso che le dimensioni del repository aumentano parecchio se ci sono molti file binari che vengono spesso modificati, andando a influenzare negativamente le prestazioni (mi pare di aver letto che anche semplici operazioni come la lettura del log diventano lente alla lunga, se ci sono file binari modificati frequentemente).
La cosa più fastidiosa è che qualche mese fa su Github hanno avuto l’infelice idea di rimuovere il servizio di caricamento di file esterni al repository (accampando scuse secondo me abbastanza sciocche, ma tant’è). Al contrario, su Bitbucket e Sourceforge è ancora possibile caricare file extra. Ho menzionato questi due servizi nella guida proprio a questo proposito.
Se vuoi posso caricare il PDF da qualche parte e mettere il link nel README, però vorrei eviterei di includere il PDF nel repository.